Фонтан :: Объектив Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC - тестовая фотография c Sony ILCE-7 (ALPHA 7)

Ответ для vitaliian (07.05.2015 11:24:19):

Спасибо за коммент. Все преимущества  Г44 - закрутка и прочее , включая так называемое МС ))), а оно таки есть, но как то не так чтобы - да,  сто раз обсуждены. Рост курса $ приводит к "вымыванию на ebay " и подорожанию на внутреннем рынке "народного" - объектива. Домиплан - маеровский триплет (тессар) из-за якобы "не высокой" светосилы не востребован. Наверное причина - кроп матрица, на светосиле 2.8 требующая более длинной выдержки. На полной матрице на 2.8 "все только начинается" . И конечно же тессар это более удачная и резкая схема чем "биотар". Правда 58 это не 50 ).   На даннной полнокадровой "творческой" фото - весь "ужас" -гелиоса (не путать с маленьким биотаром Zeiss) ярко продемонстрирован разхераченными огромными "Кошачьми глазами" в закрутке. Есть те кому это нравиться. Есть кому - нет. Это как  водка ))), хош - пей, хош - нет. Хотя им снимать, в надежде получить неожиданное размытие, занятие увлекательное и на мой взгляд не самое бесполозеное. Хотя бы - "для начала". Китом так точно не снимешь. 

Имхо, главное преимущество Гелика - его цена. "За 5 копеек" можно начинать придумывать творческие сюжеты, поэтому тема Гелиоса - вечная, еще наши внуки будут его обсуждать. На универсальный объектив он не тянет - 58 мм тесно для кропа. Для любителей размыто-закрученных артефактов больше подойдёт Домиплан. Цена как у Гелиоса, а творчества больше )

Ответ для Gura (05.05.2015 07:56:11):

В сумке - один гелик=2 зуйкам.  Философия Йошигиса  Мэйтани - огомный парк великолепных объективов Olympus OM — Википедия. Гелиосы - резкий в центре немецкий Биотар. Выпускающийся 50!!!!! лет под разными модификациями. 

Ответ для Vbfedor (05.05.2015 07:44:19):

Всё точно вы подметили. Ещё добавлю, что когда Гелик в руки берёшь, чувствуется , что объектив в руках. А Зуёк больше игрушку напоминает. И да, они разные.

Ответ для Gura (05.05.2015 06:51:43):

Зенитар был. Не долго. Олики меньше, цветастее, лучше. 58 олика мне кажется - нет.  Не один олик "не крутит" и не валит края на открытой как гелик. На 2.8 гелик не плох, 2.0-"художествен", 5.6 - приличен, обычен. Тяжел. Он как бы и не нужен, а хочется. Иногда.

Ещё есть Зенитар 50 2 , который по качеству картинки валит оба Гелика на лопатки.

Ладно, с Зуйками завязали, поговорим о Геликах :-)). У меня есть два 44м-4 и 44м-7. Разницы никакой. В том смысле, что оба хороши.