Россия. Москва. Гостиница Radisson "Украина". :: Объектив Lumix G Vario 7-14 mm f/ 4.0 Asph - тестовая фотография c Panasonic Lumix DMC-G3

Ответ для Димитрий76 (06.12.2014 21:31:15):

Киньте ссылку, с удовольствием почитаю.

Ответ для lenz (05.12.2014 21:00:13):

Про пластик вычитал в блоге одного мануальщика. А что, вполне может быть))

Ответ для Димитрий76 (05.12.2014 14:43:06):

Про пластик вы это серьезно? Ладно, похоже тут имеет место чувство скорее религиозного толка.

Ответ для Yuri Degtyarev (05.12.2014 16:17:36):

Мое личное мнение: низкодисперсные линзы, как и асферические, в итоге портят красоту рисунка, это своего рода расплата за компактность объектива и резкость по краям кадра соответственно.

Старые традиции в какой-то степени сохранили Фудж и Пентакс, может, они просто не используют пластик вместо стекла?! И Самсунг, ведь умеют же, хотя и опыта мало... Может, впрямь, "чужих" спецов набрали...

А оптика Сони не выдерживает никакой критики, и это не только мое мнение))

Ответ для Димитрий76 (05.12.2014 15:38:48):

И соглашусь с Вами и нет... :) Безусловно опыт и накопленные секреты фирм-производителей сказываются на качестве оптики и самих камер. Но в наше время основную работу проделывают высокопроизводительные компьютеры. Они помогут разработать оптическую схему и даже подобрать сорт стекла. Они делают за секунды то, над чем раньше трудились инженеры-оптики днями, месяцами. Таже надо иметь ввиду, что оптикостроение это бизнес. Бизнес конкурентный. Здесь как и в автомобилестроении, лучших дизайнеров стараются переманить к себе. Так и здесь, сегодня человек работает в Olympus или скажем в Fuji, а завтра на более выгодных условиях уже строит объективы для Panasonic или Sony. Таким оразом накопленный опыт плавно "размазывается" по разным компаниям.  Вы же сами отметили, что и у Olympus есть посредственные изделия. Причём порой за них просят немалые деньги.

Ответ для Yuri Degtyarev (05.12.2014 15:16:40):

Как вариант, для себя рассматривал Панасоник 45-150 вместо аналогичного 40-150 Олика, рисунки у них похожи, но у Панаса хоть байонет на железе))

Панас еще не научился делать оптику, а вот Олику, который делал прекрасные ОМ и pen F, который в этом бизнесе с 1921(!) года, делать плохую оптику стыдно, не так ли? ))

Ответ для Димитрий76 (05.12.2014 12:57:39):

У Panasonic действительно не много объективов высокого класса (объективы под брэндом LEICA не в счет). По сути можно выделить только 4 модели: FishEye 8/3.5, 7-14/4, 12-35/2.8 и 35-100/2.8. Я работал со многими широкоугольнми объективами и могу уверенно заявлять, что Panasonic 7-14 один из лучших широкоугольных зум-обективов. В следующем году обещают Olympus Zuiko 7-14/2.8, думаю это должен быть бриллиант среди широкоугольной оптики, но его размеры, а главное цена будут очень велики. 

Ответ для lenz (05.12.2014 14:01:31):

Почти... Сорт используемого в объективах стекла  ( или полимера?) дает о себе знать. И еще Зуйки выглядят сносно, Панасоники "ни в какие ворота". Изображение выглядит "пыльным". Ставим какой-нибудь старый Олимпус ОМ- и все становится хорошо))

Ответ для Димитрий76 (05.12.2014 12:57:39):

Извините, но вы уверены, что в слепую будете в состоянии отличить фотографии сделанные оптикой Olympus/Panasonic, тем более такие как эта где все в зоне резкости?

Фотография классная! )) Но вот оптика Панасоник вызывает у меня (извиняйте) устойчивый рвотный рефлекс. Не спасает даже панаблин, картинки с него тож на большого любителя...

Удивительно и то, что Зуйки для Микры тоже "не подарок", в сравнении со старыми ОМ или pen F(( Такое ощущение, что вместо стекол в объективе используют полимеры...