Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

***** :: Объектив Юпитер-11 135 mm f/ 4 - тестовая фотография c Canon 60D

Автор: andrey_krivobok
Объектив: Юпитер-11 135 mm f/ 4
Фотоаппарат: Canon 60D
Фокусное расстояние: 135mm
Оценка полезности: 3.28 (7)

10.10.2014 18:54:58
1752 7
Абсолютно такой же объектив, но с резьбой м42

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

7.
Denis_N :: 16.10.2014 10:59:37

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrey_krivobok (15.10.2014 16:48:09):

разрешение, шикарное боке )) Прощает промахи - не знаю как описать, но даже если не попадешь в фокус, это не значит, что фото в корзину.

              Есть такое.  Мне понравился такой термин - "дружелюбность", то есть когда изделие прощает пользователю некоторую небрежность или ошибки. Здесь он весьма уместен. Видимо это связано с практически полным отсутствием ХА на границе РИП (фринжинга). Удивительное дело - Юпитер-36 имеет такую же схему, но там с этим беда - чуть в фокус не попал, сразу имеем фиолетовую или зелёную окантовку.  Есть такое расхожее мнение, дескать старая мануальная оптика проектировалась "для плёнки" и поэтому "на цифре" она не совсем годится, так как и разрешение-то у неё слишком низкое, и цвета не правильные. Ю-11 доказывает, что это всё ерунда - объектив разработанный в первой половине прошлого века прекрасно работает на современных камерах.


6.
andrey_krivobok :: 15.10.2014 16:48:09


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Denis_N (15.10.2014 12:01:47):

К сожалению, мой небольшой опыт не позволяет мне хорошо описать все достоинства данного объектива. По ощущениям - резок, хорошее разрешение, шикарное боке )) Прощает промахи - не знаю как описать, но даже если не попадешь в фокус, это не значит, что фото в корзину.

Что касается данного фото, то его все-таки не в таком разрешении нужно смотреть. Надеюсь правилами портала не запрещены ссылки на сторонние ресурсы: https://www.flickr.com/photos/79766355@N07/15487601152/sizes/l/


5.
Denis_N :: 15.10.2014 12:01:47

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrey_krivobok (13.10.2014 13:17:47):

 Объектив действительно замечательный, один из моих любимчиков тоже. Ко мне он тоже попал случайно, имея Таир-11 не собирался дублировать это (135мм) фокусное, но вот подвернулся буквально за копейки... и очаровал... Отличные цвета, резкость/детализация (не уступающие современным)и, конечно, рисунок - действительно шикарный, как-никак Sonnar! Я, кажется, понял смысл Ваших слов о скучности снимков галереи - действительно, представленные снимки, возможно, не раскрывают полностью, насколько всё-таки этот объектив хорош. Дело в том, что передать зрителю эмоции, чувства, которые испытывает автор в момент создания снимка - это настоящее искусство, я, например, его, к сожалению, ещё не постиг. Мне Юпитер-11 особенно понравился именно в непогоду (дождь/снег), в сложных для съёмки условиях - там где некоторые объективы откровенно "скисают", Юпитер держится молодцом - выдаёт сочную и контрастную, насыщенную деталями, картинку. В своих примерах я попытался именно это передать. Ночной снимок призван продемонстрировать точечные источники света (лучики) и наличие бесконечности (для её достижения я стачивал на 0,3 мм переходник).


4.
andrey_krivobok :: 13.10.2014 13:17:47


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Denis_N (13.10.2014 12:09:53):

В том то и дело, что там родная резьба м42 и с бесконечностью все отлично! Я вот тоже удивился - нигде упоминаний нет о такой модификации, но в продаже вроде встречаются. Про галерею - ну честно, меня ничего не зацепило, и я не ожидал от объектива такого шикарного рисунка. Выдержку/ISO еще можно указать, а вот диафрагму на мануальных я редко помню, а тут еще и предустановка )


3.
Denis_N :: 13.10.2014 12:09:53

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для andrey_krivobok (10.10.2014 22:16:33):

           В данном вопросе я Вас полностью поддерживаю - характер объектива раскрыт, всё соответствует направленности данного сайта, работа отличная. А вот по поводу галереи - зря Вы так, скромнее надо быть... Как раз что касается именно этого объектива, то тут (в галерее) всё в порядке, никакой скуки, всё по теме ("чапай" ещё не добрался). Что касается резьбы - вероятно Ваш объектив изначально имел резьбу М39 и было накручено переходное кольцо М39 --> M42 (на бесконечность, кстати, фокусируется)? Гораздо полезнее, IMHO, указать экспотройку  (выдержка, диафрагма, ISO) снимка.


2.
andrey_krivobok :: 10.10.2014 22:16:33


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для чапай (10.10.2014 21:08:17):

"Добавляемые снимки по возможности должны наглядно иллюстрировать те или иные особенности объектива: фокусное расстояние, резкость, пластичность, рисунок размытия переднего или заднего плана (боке) и пр."

Посмотрите, пожалуйста, в заголовок любого снимка в галерее - там написано "Объектив такой-то - тестовая фотография". Тестовая! Мое личное мнение, но большинство фотографий здесь как раз и не отражает характера того объектива, на которые они сделаны.

Показать я хотел рисунок объектива. По тем фото, что в галерее, желания иметь такой объектив не возникает - скучно. Объектив попал ко мне на время, случайно. И на самом деле, он мне очень понравился по рисунку, чем и хотелось поделиться.

Если же Вам хочется сюжета, композиции, художественности и прочего, то, боюсь, Вы ошиблись порталом. Вам, как минимум, за этим нужно на фото-ру.


1.
чапай :: 10.10.2014 21:08:17
Огурцов Сигизмунд
Россия, Где то далеко
Ур. 4 (Lens-Pro)

Интересно, Что Вы в этой работе хотели показать ? Без обид, но больше чем 2 Ваша работа не стоит...




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru