Сравнение на 2.8 и 4.0. :: Объектив Chinon 135 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Olympus PEN E-PL1

Ответ для Gura (04.09.2014 17:41:17):

Белая кирпичная стена?

Заборы тоже хороши и бывают очень "забористы" ;-)

Ответ для BogKY (04.09.2014 17:30:28):

Белая кирпичная стена?

Ответ для Gura (04.09.2014 17:16:16):

Заметил одну странность - на 2.8 фон смотрится резче, чем на 4.0

Не могу согласиться. Здесь имеет место тональная перспектива и разница её восприятия. Т.е. экспозиция (как интегральное выражение, а не конкретные значения параметров) разная. Выдержка левого должна была бы быть короче.

Но вот слева по жёлтому листку двойственное впечатление: размыв теней сильнее на открытой, размыв ярких участков - на прикрытой. Хотелось бы пластику перехода на однородном и ровно уходящем фоне посмотреть на открытой и прикрытой.

Ответ для BogKY (04.09.2014 17:08:03):

Заметил одну странность - на 2.8 фон смотрится резче, чем на 4.0 ( обратить внимание на берёзу справа). Фокус правильный, очень хорошо видно по правой части головы., там где шапочка.

Вот, кстати, понравилось бережное отношение к базе и сопоставление. Не три отдельных фото, а одна публикация, но с обобщением и дополнительной иллюстрацией. А перепутанные f/2.8 и f/4 даже заставляют удивиться и присмотреться. :-)

Благодарен за эту работу, да пришлось затратить нелишнее время, но зато как самодостаточно и цельно выглядит. СПАСИБО!

Он же метров с 300 f/ 8.0 кроп 100%. Ещё извиняюсь перепутал выдержки. Правильно наоборот.