Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Надежда :: Объектив Lumix G 20 mm f/ 1.7 Asph - тестовая фотография c Olympus OM-D E-M5

Автор: RepaireR
Объектив: Lumix G 20 mm f/ 1.7 Asph
Фотоаппарат: Olympus OM-D E-M5
Диафрагма: f/1.8
Фокусное расстояние: 20mm
Оценка полезности: 4.56 (9)

01.09.2014 13:27:06
2161 6

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

6.
RepaireR :: 01.09.2014 15:51:43
Дмитриев Михаил
Россия, Черноголовка
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (01.09.2014 14:36:13):

Это да.. - ценник на нее негуманный )


5.
Димитрий76 :: 01.09.2014 14:36:13
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для RepaireR (01.09.2014 14:23:40):

Вот Паналейка суть то, что на Микру как раз и нужно! Только ценник на нее злобный, и тратить 20тыр на очередную стекляшку как-то страшно... Но на Микру, по моему мнению, это самая востребованная линза. Кому по деньгам)))...

> Медленно, но всегда вперед!

4.
RepaireR :: 01.09.2014 14:23:40
Дмитриев Михаил
Россия, Черноголовка
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (01.09.2014 14:06:45):

Вы знаете, вот как раз какой-то особенной, прямо,  "тормознутости" я за этим стеклом не наблюдаю. Да, автофокус не "мгновенный" Но лично мне эта его особенность никогда не мешала. Практически все снимки в отпусках снимаю на связку из этой  "двадцатки", олика 9-18 и панаса 100-300. Иногда беру к ним в комплект что-нибудь мануальное или паналейку 25/1,4...


3.
Димитрий76 :: 01.09.2014 14:06:45
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для RepaireR (01.09.2014 13:51:26):

Ну разве что для неспешных путешествий... Пишут, что и автофокус у линзы неспешный, по крайней мере на Олимпусе. За эти деньги лучше пришпандорить новый блинозум Зуйко 14-42, который складывается как гармошка в походном положении. Думаю, еще останутся деньги на хороший полярик и какой-нибудь еще фильтр...

> Медленно, но всегда вперед!

2.
RepaireR :: 01.09.2014 13:51:26
Дмитриев Михаил
Россия, Черноголовка
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Димитрий76 (01.09.2014 13:46:37):

Вы, во многом правы. Я этим стеклом пользуюсь в основном в путешествиях. Дома предпочитаю старую мануальную оптику, благо на микру можно практически любую прикрутить )


1.
Димитрий76 :: 01.09.2014 13:46:37
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Фотография хороша! А вот объектив... Будь он хоть блинчик, хоть лепешка, ну не нравится мне оптика Панаса, считаю ее безобразной(((

Пытаясь решить проблему штатника на Микре, заказал Яшика 28 2.8, который делали при содействии Цейсса. С переходником и блендой получится крупновато, но если линза в порядке, на габариты можно будет закрыть глаза... Но даже китовая Зуйка 14-42 смотрится неплохо, и в сравнении с таким  же Панасом, и, скажем, с EF-S 15-85 на зеркалку! 

Извините за мое злое красноречие, больше не буду))

> Медленно, но всегда вперед!



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru