Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Стрит :: Объектив Nikon AF-S Nikkor 28-70 mm  f/ 2.8 D ED IF - тестовая фотография c Nikon D800

Автор: Ugin242
Объектив: Nikon AF-S Nikkor 28-70 mm  f/ 2.8 D ED IF
Фотоаппарат: Nikon D800
Диафрагма: f/11
Оценка полезности: 3.2 (5)

04.08.2014 13:47:24
1738 7
Диафрагма везде 11, ISO 100-400,
фокусное 28-50, более длинным не
снимал.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

7.
Vitaliy :: 05.12.2014 12:41:04
Виталий
Украина, Киев
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Сергей Горбачевский (08.08.2014 18:30:24):

Подскажите, а в чём соль съёмки светосильным объективом на диафрагме F/11?

лупили по цели :)


6.
Ugin242 :: 11.08.2014 22:42:37
Минин Евгений
Россия/Беларусь, Москва/Гомель
Ур. 6 (Lens-Master)

 

Ответ для Сергей Горбачевский (11.08.2014 20:46:59):

Вот и я о том, не вижу смысла покупать худший вариант при имении лучшего) Ну, дальше буду гонять с Фуджем 18-55!)


5.
Сергей Горбачевский :: 11.08.2014 20:46:59
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Ugin242 (11.08.2014 15:22:49):

Ну, преимущественно снимали в гиперфокале на шкальниках, на СФ гармошках в том числе - не было технической возможности определить расстояния (встроенные дальномеры влетали в копеечку), поэтому старые фотографы и говорили - закройся до 8-11, и всё будет в ГРИПе, скажем, от 3-5 метров до бесконечности (врать не буду, в сети есть таблицы подобного рода). Вопрос не в этом. В подобном режиме можно снимать любым штатным Никкором, скажем,  28-70/3.5-4.5 с абсолютно тем же результатом и на порядок меньшей стоимостью. Я о том, что Ваш стрит не иллюстрирует реальные возможности именно Вашего светосильного Никкора. Конечно, если нет другого - то надо снимать этим, в том числе, и сюжеты на закрытых. Только это как из пушки по воробьям стрелять... ИМХО, конечно.


4.
Ugin242 :: 11.08.2014 15:22:49
Минин Евгений
Россия/Беларусь, Москва/Гомель
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Сергей Горбачевский (11.08.2014 15:00:58):

Ну, если вы предложите менее светосильный объектив, варифокал, ширик, (ну да, есть же 24-120, но не у меня), то я, конечно, им буду снимать))) От пуза - это совсем уж редкий случай для стрита, когда иначе просто уже нельзя. Гиперфокал? А вы за 0,5 секунды успеете высчитать гиперфокальное расстояние, сфокусироваться и снять, чтобы сюжет не развалился?))) Вот и я не успеваю. Потому зажал диафрагму и только контролируешь выдержку, чтоб длиннее 1/250 не стала))) Ну, это многолетний опыт одного хорошего и известного фотографа, конечно))) Если ещё вопросы есть - ду вэлкам! С радостью отвечу!)))


3.
Сергей Горбачевский :: 11.08.2014 15:00:58
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Ugin242 (08.08.2014 19:19:09):

Я вот, собственно, почему и спрашиваю. Стрит - это гиперфокал. Любой ширик зажимаешь до f/8 и больше - и снимаешь от пуза. Вопрос в том, зачем использовать на закрытых сверхсветосильный объектив f/2.8, который рассчитан, скорее, для съёмки на открытых?


2.
Ugin242 :: 08.08.2014 19:19:09
Минин Евгений
Россия/Беларусь, Москва/Гомель
Ур. 6 (Lens-Master)

Закон жанра стрит-фото - максимальное число объектов должно быть в резкости. Иногда для пущего эффекта зажимаю и до 16-22х, например при резком солнце или для провала в тень объектов, и без того находящихся в тени - интересный эффект. В сумерках всё равно предпочтительнее поднимать ИСО, лишь потом открывать диафрагму.


1.
Сергей Горбачевский :: 08.08.2014 18:30:24
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Подскажите, а в чём соль съёмки светосильным объективом на диафрагме F/11?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru