*** :: Объектив Steinheil Auto-Quinaron 35 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Canon EOS 20D

Ответ для kr555 (25.06.2014 03:19:09):

Принимается ))

Спасибо! Мне кажется очень важным уговорить именно авторитетных одноклубников. Тогда есть шанс, что у всех всё само придёт в норму.

Мне всё кажется, что каждый может это из exif вытащить,

На чуть более технологичном Flicr и других EXIF цитируется сокращённо и даже позволяет важнейшие поля использовать для отбора/сортировки. У нас EXIF не цитируется и мы начинаем зависеть от браузера и собственных навыков (даже, если движок "обошли"). Значит, лучше цитировать до появления соответствующих полей. Это позволяет и плёночникам подстроиться (а, к счастью, в клубе появляются иллюстрации СФ, например). Ясно, что при этом плёночники (и цифровики-мануальщики тоже) [часть] полей/комментариев будут указывать приблизительно. Но хоть так.

Вот только ФР всё-таки указывать не буду из принципиальных соображений

Увы, не смогу Вас заставить. Хоть и мечтаю "о тёплой крови и абсолютной власти" :-)))

Но прошу обратить внимание: поле при загрузке фото указано однозначно "фокусное расстояние" = "focal length" = "/Exif/Photo/FocalLength" без вариаций. Речь не идёт об ЭФР ("/Exif/Photo/FocalLengthIn35mmFilm") - для представления о кропе и изменении угла есть поле "Камера", которое, впрочем, необходимо для интерпретации и других характеристик (многие значения ISO в особенности). Да, есть те, кто в это поле вносит т.н. ЭФР, но их, к счастью мало. Чаще некоторые (и я, в частности) корректируют это поле под телеконверторы, разные насадки и т.п. (если применяют). И то и другое - к лучшему, т.к. выбрасывает из сортировки фото с искажениями от неких приспособ и... фото от авторов, которые пока путают ЭФР и зачем-то его "вычисляют".

при отсутствии понятных правил это только путаницу дополнительно вносит.

Это в наших руках - указывать ФР правильно, как характеристику объектива, а не пересчёт сопоставимого угла обзора, как комплексную оценку размера матрицы и ФР объектива. На Ваши тесты будут смотреть и у Вас будут учиться. Такая у меня логика.

Ответ для BogKY (25.06.2014 02:54:56):

Принимается )) Мне всё кажется, что каждый может это из exif вытащить, а ведь мало кто вообще подозревает, что тут оно видно и догадается проверить.

Вот только ФР всё-таки указывать не буду из принципиальных соображений - при отсутствии понятных правил это только путаницу дополнительно вносит. Кто-то указывает по номиналу, кто-то с учетом кропа, сортировать всё это, по-моему, никакого смысла нет.

Что EXIF сохраняете, сторгововавшись с движком сайта, - спасибо! Что ссылку к полноразмеру даёте - ещё спасибо! Что иллюстрируете объектив, по которому пока в базе вообще не было фото - СПАСИБИЩЕ.

Но вот ставлю я оценку "отлично" за полезность... а что я ещё могу поставить (см.выше)? И жаба меня душит: ФР не указано, кратко пару цифр в комменте (ISO+выдержка) - и было б счастье и жаба бы меня не душила.

Почему: ФР помогает сортировать фото по выбору плюс строить свои фильты поиска - очень удобно, если указано. Для фиксов тоже, иначе к сводке их фото (сравнительным для фиксов с выбранным диапазоном ФР) подбираться сложнее. А цитируя экспопару, мы задаём правила хорошего тона. Не все же умеют торговаться с движком, как Вы.

Вот такой рассказ о жабе получился... А за фото ещё раз - СПАСИБО!
P.S. Для самоликвидации жабы цитирую: 1/200s, ISO=100 ;-)

полный размер:

https://farm6.staticflickr.com/5498/14477272986_2503936635_o.jpg