02.06.2014 23:16:37 8911 12 |
пример съемки с брекетингом по фокусу. снял серию из 10 кадров, со скоростью 6 к/с, три получились приемлемыми по резкости. расстояние до моделей от 20 до 50 м |
пиквик :: 04.06.2014 00:15:12 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (03.06.2014 23:27:29):
а стоит ли гоняться за экстремальной светосилой? В ГРИП шириной с волос попасть ой как не просто! по мне так для портрета вполне достаточно диафрагмы 2- 3,5. главное, чтобы линза была не слишком дерматологически-резкой.
сейчас взялся за изучение портретных возможностей редкого "зверя" - Гелиос 65.
Димитрий76 :: 03.06.2014 23:27:29 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для пиквик (03.06.2014 23:07:31):
К набору стекол добавил бы что-нибудь, дающее "полтинник" на кропе ( в моем случае просится Лейка 25 1.4, эх...) и для души киношник типа 25 1.4, который приучил бы и к портретам...
пиквик :: 03.06.2014 23:07:31 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (03.06.2014 21:41:54):
оптическая "всеядность" - сильная сторона беззеркалок. но мне нравятся большие зеркалки.
а что касается фамильного серебра - набора объективов, то их реально нужно штук пять-шесть. один шустрый и не слишком темный 3-4-х кратный стандартный зум, и набор инструментов под конкретные задачи (по мне - трэвел- суперзум, компактный зум-телевик, портретник, макрушник, и что-нибудь крупнокалиберное - для души). но почему-то получается, что в шкафу все время лежит штук 20 разных стекляшек. они то уходят, то приходят, но общее количество меняется мало.
Димитрий76 :: 03.06.2014 21:41:54 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для пиквик (03.06.2014 20:45:57):
Автор точно зануда, но постарался на совесть))
Про себя скажу: при наличии лишних денег, коих всегда мало, взял бы на Микру а/ф Зуйки серии Про, кое-что из Лимов, старые Зуйки PEN F, что-нибудь из киношных на 16мм пленку ( в перспективе планирую купить 25 1.4), может быть Вивитар Сириез1 и... все! Остальными стали бы мануальные Лейки и Цейссы...
пиквик :: 03.06.2014 20:45:57 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (03.06.2014 19:08:22):
Никкор 105 /2,8 макро
Флюоритовый кэноновский — еще ФД-шный — 300/2,8
Адаптольные тамроны серии SP,
Вивитары «первой» серии…
Но лучше гляньте тут:
http://kontur.narod.ru/fotomuseum/fotomuseum.html
автор конечно зануда, но подборка девайсов у него – обзавидоваться!
пиквик :: 03.06.2014 20:36:15 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для andrei646 (03.06.2014 19:34:36):
спасибо. я и хотел показать, что этим объективом снимать можно. хотя это очень похоже на работу
andrei646 :: 03.06.2014 19:34:36 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Это лучшие снимки которые я видел с МТО.
Все что видел раньше УГ.
Димитрий76 :: 03.06.2014 19:08:22 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для пиквик (03.06.2014 01:00:31):
Субъективно, до Супер-Такумаров, Яшинонов и старых Зуек, особенно полукадровых, советские стекла дотягивали с трудом. Но с Никкорами, Кэнонами и Гексанонами, думаю, потягаться могли. Но только фиксы... Из зумов ну, разве что, Вариозенитар... Впрочем, не уверен.
пиквик :: 03.06.2014 01:00:31 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (03.06.2014 00:28:32):
не буду хаять "старое доброе", но Ваш мнение разделяю не полностью.
в целом откровенно плохих объективов в СССР действительно не делали, но и оптических шедевров среди клонов германско-японских моделей и нечастых оригинальных разработок не было. если вспомнить, что в СССР не выпускались профессиональная фотоаппаратура, чего удивляться, что
каждому советскому объективу было несколько импортных аналогов с более высокими оптическими характеристиками (увы!), меньшими габаритами, лучшей функциональностью (прыгающая диафрагма). я уж не говорю о зумах (советских было штуки 3 кажется) и автофокусе (не было вообще)
конечно, среди тех же японцев, корейцев и даже немцев хватало левых фирм, выпускавших откровенный хлам, но ведь не с ними же сравниваться.
а в Ваш список я бы добавил калейнар-5, гелиос-81н, мир-24Н и таир-11 и юпитер-11 автомат. очень душевные стекла!
Димитрий76 :: 03.06.2014 00:28:32 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для пиквик (02.06.2014 23:59:44):
В СССР делали-таки объективы, которые, мягко говоря, не уступали японцам. Вот, скажем, ЛОМОшный Триплет, если его отковырять от Смены и адаптировать на беззеркалку, будет достойное стекло. А зеркально-линзовые объективы, сколь помню, вообще в Союзе изобрели. Вывод? Нам есть чем гордиться! )) Гелиос-77, Волна, Зенитар 50 1.7, Гелиос-40 ( хотя последний, вроде, содран с какого-то Лейтца)
пиквик :: 02.06.2014 23:59:44 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Димитрий76 (02.06.2014 23:54:51):
спасибо за оценку
объектив действительно специфический, но что-то в нем есть. наверное некое таинство, поскольку нажимая на спуск не представляешь, получится кадр или нет. этот элемент магии и ловкости рук в современной фотографии утерян. в принципе, не очень-то и нужно, но ведь иногда хочется.
Димитрий76 :: 02.06.2014 23:54:51 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Несколько фотографий, вроде незатейливых, но грамотных,- и объектив раскрыт и понят... Браво! ))