тест фото :: Объектив МТО-500 500 mm f/ 8.0 - тестовая фотография c canon eos550d

Ответ для Gura (01.06.2014 20:08:50):

автор удалил фото и залил вновь?

Призываю быть внимательнее, иначе так и не отличим заливку фото от настоящей работы:

1. Автор указал индивидуальные параметры фото. Есть пропуски? Мне не нравится "тест фото", но это технически допустимо
2. Автор привёл сопоставление (см. комментарий N 6)
3. Автор раскрыл собственное представление о снимке
4. Автор дополнил портфолио объектива - см. карточку МТО-500 500 mm f/ 8.0 - такого нет (снимок про мальчика не в счёт).
5. Автор отобрал из серии снимков тот, который кажется автору более удачным для данной тестовой иллюстрации

Перед нами не серия, а законченная индивидуальная работа. Разве ничего не изменилось?!

Пусть я и не согласен с комментарием автора N 8 (собственно просто достаточно соотнести с другими комментариями). Но каждый пусть решает сам. Разве автор не представил исчерпывающе прокомментированные иллюстрации?

Ответ для Gura (01.06.2014 20:18:25):

Да нормально все. Просто все привыкли видеть девушек на западный манер,как в порно,что и грудь была и попа и тд. А вот истинную красоту и особенность человека увы не рассматривают. Наверно много порно смотрят вот и получается образ.

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 20:15:27):

Точно не я. у вас должны остаться комменты. Я написал про другое - то что удалять не обязанны.

Ответ для Gura (01.06.2014 20:13:33):

Canon EF-S 18-55 mm  f/ 3.5-5.6 IS с этого тоже две удалил так как не понравилось,что обнаженные девушки. А кто-то их веслоухими обозвал даже,а на мой взгляд нормалная грудь у них

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 20:12:43):

Понятно....

Ответ для Gura (01.06.2014 20:08:50):

Я удалил так акк были замечания по тех данным. По этому залил снова и указал точную экспопару 

Ну а дальше без комментариев...

Ответ для BogKY (01.06.2014 19:41:57):

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 19:12:03):

Не понял, автор удалил фото и залил вновь?  Зачем?

Ответ для BogKY (01.06.2014 19:41:57):

Касаемо искажений, не "плющит" МТО 500,да цвета не такие,но кожа не страдает по цвету,как была так и есть касаемо этой фоторафии. 

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 19:32:13):

Длиннофокусники "плющат" глубину. Объекты визуально могут казаться шире и сплюснутее реального впечатления. Это просто факт. И вот теперь у Вас есть пример, комментарий с альтернативным снимком (не рискну высказать своё мнение, главное, что Вы дали информацию к принятию решения каждым). Сделали гораздо лучше, чем я (но я и делал с год назад и в то время в базе вообще такого не было). Теперь Ваша работа расширила базу.

Что делать с остальной серией портретов?

Предложение такое: залейте их на ресурс с нелинейным просмотром (например, ЯФ, но, не ЯФЛ!; Гугл+, но не Гугло-клубы!) а сюда дайте ссылку. Этим Вы ещё более повысите полезность. Получается почти статья.

Удачи!

Ответ для BogKY (01.06.2014 19:28:00):Ответ для BogKY (01.06.2014 19:08:31):

по вашим фото профиль лучше. касаемо МТО тоже хорошо в профиль. в прикреплении мне больше нравится МТО,как снял.

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 19:23:51):

Касаемо МТО 500 ,хороши и в профиль и анфас. 

Сложно согласиться. Присмотритесь сами. И дело не в марке объектива. Дело в ФР и дистанции. Я ведь не случайно в тест по своему стеклу включил профиль и анфас. Но только вывод/сравнение не оформил. Добивайте! ;-)

Ответ для BogKY (01.06.2014 19:19:48):

Касаемо МТО 500 ,хороши и в профиль и анфас. 

Ответ для zlinka32rus (01.06.2014 19:12:03):

Видел лично сегодня, объектив ни чего не исказил. Все цвета и бледноватый цвет кожи идентичны с увидинным в живую

А пропорции? Как лучше снимать на длинный фокус, когда меньше искажений (в профиль или анфас)? Вот моё сравнение:

как точнее?

И ещё. нужно договориться по указанию ФР с ТК. В правилах этого нет. Я предлагаю указывать пересчёт, чтобы не путать 500 и 500*2 или 500*1.5 - см. по ссылкам.

Ответ для BogKY (01.06.2014 19:08:31):

Видел лично сегодня, объектив ни чего не исказил. Все цвета и бледноватый цвет кожи идентичны с увидинным в живую 

Только с остальными не спешите.

Работа редкая. От желающих поставить единицы/двойки буду рад увидеть личные примеры работ в пять раз лучше этой. Действительно буду рад.

Теперь об этом снимке - к автору. Вы видели героиню своими глазами. Что исказил объектив на 1000mm?