01.06.2014 10:18:38 1049 3 |
Приоритет диафрагмы, без обработки, ISO-250, 1/32, с боковым светом по краю. |
BogKY :: 01.06.2014 16:54:33 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Ejen (01.06.2014 16:43:16):
:) Да не нужно заступаться!
Вряд ли Вам это требуется. Моё обращение было не к Вам, а к одноклубникам, чтобы были внимательнее. Отличали потоковое фото на давно прописанное в базе и проиллюстрированное стекло и новую работу, дополняющую базу. Такие фото нужно оценивать иначе (полезность выше). Только и всего. А Вы представляете заранее, что просто цветочек будет встречен "на ура" как первая иллюстрация. Позже ожидания вырастут. И уж лучше не "до кучи", а то, что повышает ценность объектива. Как если бы Вы его хотели продать или похвалиться им: вот какой у меня вкус, какой экземпляр есть в моей коллекции, как я могу и умею им пользоваться. Это - если получается. У меня ещё не получается, тогда я раскрываю как потенциал (т.е. ошибки тоже комментирую: типа вот как скоро начну делать шедевры). :-)
Удачи! И - хороших фото!
Ejen :: 01.06.2014 16:43:16 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для BogKY (01.06.2014 15:44:32):
:) Да не нужно заступаться! - Кадр, прямо скажем, весьма посредственный. Да и выложен лишь "до кучи"; будет покрасивше, как выберусь куда, к природе поближе. Пока - не до того, малость.
BogKY :: 01.06.2014 15:44:32 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Автору - спасибо, хотя любой сюжет работу стекла не всегда проявляет.
А вот автору оценки "1" - ну, очень внимательны! В базе был только один снимок с этого стекла. Вместо метания колов, можно было высказать пожелание и выпросить более удачный кадр, по-моему. Ну или мимо пройти, если пример срвсем не удачен. А так чего добьёмся? И ТТХ автор указывает получше многих. Почему "1"?