13.05.2014 21:47:47 1494 3 |
250 mm., ISO 100, f/5,6, 1/400 С рук, без доп. приспособлений. Только ресайз. |
Denis_N :: 10.07.2015 10:38:51 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для bolonka (09.07.2015 12:06:42):
Конечно не на автомате - снято с приоритетом диафрагмы. Как раз автомат и любит задирать ISO, так и норовит выставить что-то типа iso800... Считаю, что здесь экспотройка оптимальна - выдержка 1/400 сек. вполне нормально для этого фокусного (даже на кропе), кроме того, хотелось чтобы брызги воды (за мотором, вдоль борта) выглядели не совсем уж в виде отдельных капель (здесь они слегка размазались, что добавляет динамичности). Опять же насчёт шумов - разница с ростом ISO есть, и она видна.
Проблема здесь, как я и написал, именно в скорости фокусировки - автофокус просто не поспевает за быстродвижущимися объектами, а уж если он "потерял" объект фокусировки, то пройдёт целая вечность, пока он ме-е-едленно дожуж-ж-жит сначала до МДФ, а потом обратно (сравнить есть с чем), ISO не причём тут.
bolonka :: 09.07.2015 12:06:42 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Denis_N (13.05.2014 21:57:59):
на автомате фотали? так то исо можно было бы повыше, сотка для движущихся объектов непозволительная роскошь, соответственно выдержку покороче и стеклышко бы справилось
Denis_N :: 13.05.2014 21:57:59 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Подобные динамичные сюжеты явно не конёк этого объектива - автофокус не поспевает и лажает, стаб тоже не помошник... Поснимать можно, но удовольствия от этого никакого, сплошная маята. В брак, по известному закону, попадает самое интересное. Однозначно нужно что-то более светосильное и быстрое.
P.S. Фото не постановочное - гулял у реки, чуваки, видимо, обкатывали мотор.