Весна :: Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 10-24 mm  f/ 3.5-4.5 G ED - тестовая фотография c Nikon D300

Ответ для se5555 (25.04.2014 21:01:04):

Мысля верная - и RAW. и ФШ имели место :)

Это (обработка) - нормально, но лучше включать в комментарий.

Ответ для Ampelos (25.04.2014 22:51:51):

Да. Но тот, кто УМЕЕТ чувствовать конечный кадр, прекрасно работает с пленкой. Кому не дано-вот, снимает на цифру. А с помощью того же ЛайтРума или КамераРАВ "вытягивает" снимки из Гелиосс 44-3, добавляя контраст и резкость, на выходе получается из Г... конфетка, все в восторге))) На сайт Ленс-Клаба все выкладывают пошамканные в редакторе снимки зачастую дурными стеклами и получают за это "лайки"... Да и где они, хорошие стекла-то? В прошлом...

Ответ для Димитрий76 (25.04.2014 21:14:57):

Объясню, мастерство фотографа дело наживное, а работа стекла вечна.

Ответ для se5555 (25.04.2014 21:01:04):

Просто не пойму, как можно выкладывать фото без обработки в век цифрового фото. Потом этим бравировать. Такое, по дефолту, ввиду специфичности рисунка, по моему мнению, терпят лишь Лейки и кое-какие Пентаксы (супер-такумары и лимы), ну да старые Зуйки еще. Вот за Цейсы, Шнайдеры и фойхты уже не поручусь, их шопить нужно. Остальная оптика, по-моему, не серьезна...))

Ответ для Димитрий76 (25.04.2014 18:04:53):

Мысля верная - и RAW. и ФШ имели место :)

Ответ для Ampelos (25.04.2014 17:53:54):

Честно говоря, была мысля, что в ФШ "Света-Тени" подкручены. Ну или в LR, если из RAW... Но думаю, вдруг ошибся))) Все равно достойно получилось.

Ответ для Димитрий76 (25.04.2014 17:45:11):

Это программа обработки в умелых руках так себя проявила )))

Объектив проявил себя великолепно, тем более учитывая не очень "свежую" матрицу. И небо получилось, и мост хорош!