Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Портрет :: Объектив Гелиос-40 85 mm f/ 1.5 - тестовая фотография c Canon 7D

Автор: Theage
Объектив: Гелиос-40 85 mm f/ 1.5
Фотоаппарат: Canon 7D
Диафрагма: f/1.5
Фокусное расстояние: 85mm
Оценка полезности: 4.06 (21)

21.08.2011 22:09:35
3565 7

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

7.
victormukh :: 13.04.2016 18:15:20
Мухин Виктор
Россия, Астрахань
Ур. 3 (Lens-Competent)

На мой взгляд, диафрагма, все же, не 1.5. У Гелика ГРИП на открытой слишком мала, чтобы и плечико и лицо в зону резкости попали.


6.
nukemall :: 23.08.2011 04:24:36
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Сергей Бородин (22.08.2011 13:08:24):

Точно также и с пленок разных можно получить куда более цветастые вещи, я уже молчу о кроссе. Так чтож теперь? Фотография разная бывает.

Плёнке "крутить кривые" так, как "на цифре", не получится. Не говоря про отсутствие для плёнки разного рода автоматических и полуавтоматических "улучшайзеров", явно над данным снимком поработавших(динамический диапазон не просто сжат, а сжат "умной" программой, различающей "света" и "тени").

И вообще: "снимки с объектива" должны показывать его особенности, а не способности владельца тягать ползунки в "проявочной" программе. Например, у объектива при контровом свете сильно падает контраст, а "проявка" это убирает, заодно уменьшенная детализация "в светах" даёт "огламуренную" картинку.

Сами же по себе снимки жанра "сладенькая кисонька-заинька" считались УГ ещё как бы не в позапрошлом веке - см., например,  http://nukemall.livejournal.com/30101.html.

 

 


5.
Nik_SSG :: 22.08.2011 19:08:11
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Я тоже не вижу ничего ужасного.

Хотя несколько других ваших фотографий мне понравились больше. Камыш по бокам и трава на заднем плане на этом снимке слишком отвлекают.

А "ушки", действительно, смотрятся очень интересно.


4.
SharkDD :: 22.08.2011 15:13:18
Дядюшка Витус
Россия, Ростов-на-Дону
Ур. 6 (Lens-Master)

Зайка :)

> Нет никаких правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии

3.
Сергей Бородин :: 22.08.2011 13:08:24
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

На мой взгляд снимок вполне нагляден относительно показа линзы (во всяком случае зон нерезкости), да и никакого ужаса или похабщины я тут не вижу, хотя с композиционной точки зрения и по компановке переднего и заднего плана есть проблемы, колорит достаточно выдержан, может только чуток перенасыщен цвет, но тут многое от конкретного монитора зависит.

Точно также и с пленок разных можно получить куда более цветастые вещи, я уже молчу о кроссе. Так чтож теперь? Фотография разная бывает.

> То, что мы делаем, - делает нас!

2.
Theage :: 22.08.2011 07:33:34
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

Здесь только проявка RAW. А если Вы без Фотошопа так снять не можете, то Вам как раз на упомянутый завод.

> Future is not set.

1.
nukemall :: 22.08.2011 04:05:04
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ну и нахрена здесь этот фотошопный гламур?

Сказано же было:

Старайтесь добавлять снимки без сильной графической обработки.

 

И вообще за подобную безвкусную похабщину я бы лично сразу отправлял на завод по сжиганию фотографов.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru