Облака, белогривые... :: Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II - тестовая фотография c Canon EOS 600D

Ответ для Denis_N (07.02.2014 17:37:27):

Благодарю за ответ!

По технике конкретного снимка согласен. Да, я пропустил один чисто "поляриковский" эффект: преодоление некоторых потерь контраста на переотражениях в воздушной смеси (если повезёт и не много - там с поляризацией проблемы чаще всего). Это я упустил, Вы правы. Угол к солнцу выбрали хорошо, на потерю я лично не обратил внимания, пока Вы не сказали.

А вот по части ответа про установку фокуса и полярика, по-моему, попадаете как раз в мой пункт 2 (AF с фиксацией (на полнажатия)) у многих стёкол может просто блокировать кольцо, а ещё веселее с опосредованным управлением моторчиком: кольцо вращается, а на фокус не влияет и фильтр крутить можно кольцом объектива. Даже удобнее (шире хват и дальше от стекла/фильтра). Но ведь только в AF.

А так... Согласен, что приспособиться можно, но всё-таки я традиционно в карточках указываю, если встречаю неподвижное фронтальное кольцо - "удобно для поляриков". А для подвижных - "неудобно". Ничего сверхъестественного, конечно, но реально хуже... Ваш ответ меня даже как-то успокоил :-)

как обстоят дела с фильтрами, которые вставляются в закреплённую на объектив направляющую (Cokin) не знаю, там, вероятно, всё сложнее.

Там полярики хуже (см.п.1). Я очень хочу фильтр-холдер с набором фильтров взять, но уж точно не для полярика, а для градиентного (чтобы двигать пластинку в рамке, меняя линию разделения фильтра - в этом сюжете по линии горизонта, например)... Хотя кроме резьбовых фреймов могут существовать ещё и накладные, но мне такие в "обычной" жизни не попадались. В любом случе для обычных холдеров вращающаяся передняя линза ещё хуже. Да и моторчику (еси в AF) вращать такой холдер несколько тяжелее... ;-)

Ответ для BogKY (07.02.2014 15:35:10):

Постараюсь ответить на все вопросы, но, в другой последовательности. Здесь полярик применён, чтобы подчеркнуть синеву неба (убрать свет, который отражается от непременно присутствующих в воздухе мелких частиц и делающий его более блёклым), сделать более выразительными облака. Солнце здесь сбоку слева, под углом практически ровно 90○ к оси съёмки, так что полярик работает как надо. Неприятностей, которые подстерегают полярик на широком угле, практически удалось избежать - видно, что к правому краю небо немного начало светлеть, но это едва заметно. Возможно такую же картинку (такой же эффект) можно получить в редакторе, но я стараюсь по минимуму прибекать к какому-либо редактированию, поэтому здесь только фильтр. Естественно, при вращении переднего элемента полярик сбивается, поэтому положение фильтра выставляется уже после наводки на резкость.  То есть, нажимаем кнопку спуска затвора на половину, происходит наводка на резкость, передний элемент поворачивается, фильтр "сбивается", когда резкость наведена выставляем нужное положение фильтра и дожимаем кнопку, затвор срабатывает. Это долго на словах, на самом деле раз попробовав всё делается легко и не принуждённо и не вызывает особых сложностей (тем более, что у подобных объективов угол, на котоый поворачивается передний элемент,  очень мал, хотя поправлять фильтр однозначно приходится). Это относится к фильтрам, которые вворачиваются в резьбу и их положение подбирается вращением, как обстоят дела с фильтрами, которые вставляются в закреплённую на объектив направляющую (Cokin) не знаю, там, вероятно, всё сложнее.

Ответ для Denis_N (06.02.2014 12:51:03):

вращающийся при фокусировке передний элемент ... не доставляет каких-либо неудобств

Про полярик?

1. Смотря какой полярик (чаще, тот, которому не доставляет неудобств не очень то и функционален сам по себе)
2. Смотря в каком режиме камера/объектив: если AF с блокировкой изменения фокуса, так даже плюсы появляются (особенно, если фокус с мотором, т.е. вращать можно не полярик, а кольцо - удобнее). Но при чём же тут MF или DMF?
3. А здесь полярик вообще роль играет? Эффект то какой? Разве здесь эффект зависит от направления поляризованного света? Скорее, на мой взгляд, вспомогательная функция, которую обеспечивают и другие фильтры, зато без риска нарваться на неприятности, свойственные полярикам на широком углу

Т.к. скорее всего у Вас полярик с "вертушкой", то просто направьте его туда, где есть поляризованный свет (блики на воде, на стекле) с не очень большого расстояния. Или на ЖК-монитор/телевизор. Снимите блики вращением ("выключите" монитор фильтром). И попробуйте фокусироваться с движением переднего элемента. Разве Ваш полярик не сбивается? Аналогично и обратное. Особенно для фильтров Low Profile/Slim и т.п. "тонких", которые меньше виньетируют, зато не имеют второго кольца или достаточного заступа.

P.S. Снимок мне понравился и технически прокомментирован, отлично, спасибо! Комментарий я, наверное, не понял?

Вопреки расхожему мнению, вращающийся при фокусировке передний элемент не только не делает невозможным использование, например, поляризационных светофильтров, но и вообще не доставляет каких-либо неудобств...