25.01.2014 00:27:27 1493 7 |
Серия мир кукол - выставка в Ветошном. |
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 19:26:52 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для huango (07.11.2016 19:01:36):
Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 18:00:24):
Виньетка тоже разная бывает, если просто затемнение по углам, то не страшно. Но бывает просто кадр в круге - это уж слишком.
Верно и всё во власти альянса замысла и удачи )
huango :: 07.11.2016 19:01:36 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 18:00:24):
Виньетка тоже разная бывает, если просто затемнение по углам, то не страшно. Но бывает просто кадр в круге - это уж слишком.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 18:00:24 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для huango (07.11.2016 17:27:36):
Зависимость такова, что чем ближе внешняя диафрагма к передней или задней поверхности объектива, тем меньше фактор виньетирования. Хотя виньетирование не считаю таким уж великим "грехом". В 80-х-90х фотил ФЭМ-микроном на слайдовскую плёнку и всё было неплохо. Но только после того, как адаптировал Гелиос-89 с ФЭДа заметил, что на MFT с почти таким же размером матрицы как у кадра микрона, виньетирование стало заметным. И то - на некоторых кадрах и не скзал бы, что портит. Конечно, если необходима "точность" снимка, а не обычная художественная или бытовая съёмка.
huango :: 07.11.2016 17:27:36 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для TheDemetrius11 (07.11.2016 05:13:04):
Я делал накладные фиксированные диафрагмы перед передней линзой - очень помогает и виньетки не было даже на очень маленьком отверстии.
TheDemetrius11 :: 07.11.2016 05:13:04 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для huango (29.10.2016 21:07:17):
С переделкой не сложно, но без диафрагмы с такой светосилой в солнечный день снимать будет невозможно
huango :: 29.10.2016 21:07:17 Суслов Сергей Тамбов Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для TheDemetrius11 (26.10.2016 14:43:56):
Смысл конечно имеется. Рисунок у него интересный - похож на петцваль - центр очень резкий и плавное размытие к краям кадра.
Я снимал пару лет назад лодки на пруду. С расстояния метров в 250 легко читались номера высотой сантиметров 20.
И как макрушник он очень интересен - снимки получаются "сказочные".
При переделке сажал его в корпус Гелиос -44 (4,5,6) или М, при этом ставил на объектив байонет.
Но потом увидел в интернете вариант без установки байонета - и смотрится компактнее и возни намного меньше. Плюс к этому можно будет использовать на любую беззеркалку через переходник с М42 на родной байонет.
В будущем так и буду делать - переходники как правило, у всех в наличии имеются.
Попробую прикрепить ссылку на описание такой адаптации с внешним видом.
http://m42digital.ru/uslugi/izgotovlenie-ro-109-1a-okp1-50-1-16kp1-2-50-na-baze-gelios-44m-k
TheDemetrius11 :: 26.10.2016 14:43:56 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Весьма интересный объектив. Продаётся сейчас новый и не дорого, вот думаю - имеет смысл приторочить к G2 ?