05.12.2013 22:56:08 1269 4 |
фокусное расстояние указал из расчет кроп 1,6 =25,6mm |
BogKY :: 06.12.2013 22:43:59 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для zlinka32rus (06.12.2013 19:32:51):
По совету пользователей пережал фото в "инфан вью" Фото прикладываю
Там во вложении другой кадр, но и с ним улучшение очевидно (резьба у крыши дальнего корпуса). Спасибо также за указание тех.параметров.
что значит слово "бесконец" ?
"бесконечность" отдельным лентяям дописать лень - простите. Мне показалось, что Вы сфокусировались не на бесконечности, а ближе, но при этом странной выглядела разница между фонарём и резьбой ближнего корпуса. После Вашего комментария к другому фото понял, что это, наверняка дефект пережатия от негодного для такого случая инструмента. С InfranView получается точнее.
Вопрос я снял (в комментарии к другому снимку). За пояснение и правильную иллюстрацию во вложении к комментарию - спасибо!
zlinka32rus :: 06.12.2013 19:32:51 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (06.12.2013 17:29:46):
Я выложил в комментарии снимок,а точнее,что значит слово "бесконец" ?
zlinka32rus :: 06.12.2013 19:22:56 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BogKY (06.12.2013 17:29:46):
По совету пользователей пережал фото в "инфан вью" Фото прикладываю. диафрагма 5,6 выдержка1/500 iso 100 формат кадра выставленного "jpeg L " Так как через переходник подтверждения фокуса (одуванчик не программруемый),то exif файл пишет не верное инфо про диафрагу ,везде f2 итд
BogKY :: 06.12.2013 17:29:46 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
фокусное расстояние указал из расчет кроп 1,6 =25,6mm
Не согласен. От того, что Вы пересадили линзу от одного фотика на другой, линза не поменялась и её ФР осталось 16mm. Изменился угол обзора и доля центр/край (вот и ищи теперь Fish-Eye (справа есть немного, конечно)). Т.о. для сопоставления фото лучше указывать ФР как оно есть (как физическое свойство линзы) и, конечно, тушку (Canon EOS 550D = APSC-C, что Вы и указали). И ещё обычно "клянчу" экспопару (т.к. движок сайта не сохраняет EXIF).
По кадру есть вопрос: у других авторов и в других Ваших работах на этом стекле и в сопоставимом сюжете и с совпадающей диафрагмой:
визуальная оценка "чёткости" другая. А здесь... Вы точно "бесконец" поймали или начало плитки под ногами? Или это эффект пережатия и в оригинале снимок достаточно резкий? У меня странное ощущение: по резьбе кажется резким (в фокусе), столбы - "мылятся"...