16.11.2013 01:34:21 1465 8 |
iso 200, 1/640, 4.5, Николаевский зоопарк |
BogKY :: 16.11.2013 12:44:42 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (16.11.2013 12:27:45):
У Вас не только комплектация и состояние получше, но и сам объектив оформлен иначе. Но при этом все элементы я узнаю (кроме отвёрточек и доп.линз в комплектации). Но похожим выглядит только кольцо фокусировки (вот прям как у моего). А остальное: и там же и примерно такое же (вот взять хоть рычаг взвода диафрагмы с указателем), но оформлено иначе (и цвет в частности).
Про:
умудряются последнее стекло не той стороной ставить
Не уверен, что мой бы тогда и на F/8 выходил хорошо... Хотя, как вариант, нужно у кого-нибудь сравнить детальнее...
Спасибо и за снимок, и за ответы, и за подробные фото о стекле!
Vbfedor :: 16.11.2013 12:27:45 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Vbfedor :: 16.11.2013 12:25:42 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (16.11.2013 11:12:20):
Вот мой таир, нашел на флешке, взял не за дешево 120 уе
BogKY :: 16.11.2013 11:12:20 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (16.11.2013 08:56:11):
Вот тут я прокололся 5.6 и у меня нет , чемодан серый меаллический, фильров вроде пять, приклад, взведение, лязг при спуске и тросик, бленда типа вантус - все есть.
Не совпадает только материал чемоданчика, возможно, число фильтров (3 цветные как у МТО: жёлтый, красный, синий), а вот ячеек для фильтров в чемодане побольше (4 или 5). Может, ещё нейтральный есть в некоторых комплектациях подороже (о чём и материал чемоданчика может свидетельствовать). Бленда сжимается как вантус, но я привык вантусами называть расширяющиеся обычно трёхсекционные (визуально они и напоминают ступенчатый конус вантуса, но не сжимаютя, а складываются), а у Таира - почти цилиндр, который сжимается и пружинит в рёбрах.
При хорошем прицеле и на опоре может быть очень резким. Визуально едва не догоняет 500mm на Луне (впрочем, у меня 500mm представлены недорогим фиксиком).
Но, если у нас одинаковая модель Таира, то мне на F/4.5 такое не доступно. На открытой мой экземпляр можно было только прицеливать. И даже в видоискателе было ясно, что от снимка нужно воздержаться или перейти на F/8... Этот почти выстрел я хорошо запомнил... ;-)
Vbfedor :: 16.11.2013 08:56:11 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (16.11.2013 02:19:04)
Вот тут я прокололся 5.6 и у меня нет , чемодан серый меаллический, фильров вроде пять, приклад, взведение, лязг при спуске и тросик, бленда типа вантус - все есть.
BogKY :: 16.11.2013 02:19:04 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (16.11.2013 01:59:42):
все они были очень не плохи на открытой, а на 5.6 вообще - бритва
Судя по этой фразе у нас явно разные модели. И я свой, наверное, ошибочно сюда приписал. У меня был тяжёлый здоровенный орудийного типа с прикладом. Поставлялся в деревянном чемоданчике. Внутри три фильтра (ведь у него диафрагма как у ЗЛО - фактически не регулируется, никаких F/5.6, только F/8 и "прицельная" (именно только для прицела) F/4.5), бленда (резиновая с рёбрами как у огромной пружины)... Диафрагма регулировалась или через "спусковой" тросик с камеры или "пистолетным курком" на прикладе или перещёлкиванием положения (как передёргиванием затвора) на самой "трубе".
Бритвенной резкости у своего экземпляра я не обнаружил. Чётче зумов на F/300, но уж, чтобы сильно - не сказал бы. В базе есть фото и сравнение. Вот не узнал его в Вашем фото и удивился... Значит, это его "брат"...
Vbfedor :: 16.11.2013 01:59:42 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (16.11.2013 01:47:43):
Фокус простой - таиры 300 мне нравятся, надо брать экспортный вариант КМЗ 72-73 гв, у меня их было 2 штуки оба хороши, легко на никон ставятся, просто таир 3 65 года - люблю за легкость и надпись брюссель, стал он с бесконцом, после легкой адаптации, а иначе там отрезок на пол мм короче, ну и есть еше один зверь из этой банды - таир 300а , его на клубе непонятно почему нет, тяжел гад, но с блендой и резкость по людски крутиться, достаточно резок и очень по своему интересен. В этих таирах отдельные м... умудряются последнее стекло не той стороной ставить, но разбирать не спешите. Лучше с умными посоветуйьтесь, а так все они были очень не плохи на открытой, а на 5.6 вообще - бритва, но мне прикрывать в лом , поэтому и в резкость часто не попадаю, уж очень она узкая . Так что на моц взгляд стекло очень не плохое.
BogKY :: 16.11.2013 01:47:43 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Без "выстрела" диафрагмы (там иным термином закрытие и не обозначишь;-)? А у меня это стекло на открытой только прицеливаться позволяло... Хотя для таких фигур... но всё-равно удивительно (для моего стекла). Конечно, и не F/8, но и не "прицельная" F/4.5... Или был какой-то фокус?