Герой дня! :: Объектив Триплет 78 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Panasonic Lumix G2

Ответ для BogKY (08.12.2013 03:20:35):

Ответ для huango (29.10.2013 20:35:09):

Дойдут руки и их посажу на автофокус. Кстати пробовал наводиться вручную - промахов на порядок больше. Автофокус в данном случае Canon 50D работает почти безупречно.

Оффтоп вкл.:

Да, теперь точно пора вносить карточку для нового объектива. AF не может совпадать с MF. Название предлагаю: "Triplet 78 mm f/ 2.8 Automated by Huango", система - Canon EF.

Источник: Автофокусный Триплет 80mm /2.8 на Canon EOS

Оффтоп выкл.:

А за статью ещё раз спасибо! Если честно, когда прочёл об этих планах... не поверил... Оказалось - зря. Спасибо!

Спасибо за добрые слова, но выделять объектив на новую страницу не стоит. С оптической точки зрения это тот же самый триплет 80\2.8; хотя теперь у меня крупные сомнения в том что он на 80мм. Сегодня собрал мануальный вариант триплета 78\2.8 и сравнивая картинки убедился что угол поля зрения у них отличается и очень сильно, ну уж никак ни на 2мм разницы в фокусном расстоянии.

Хотя можно списать на советские допуски по проекционным объективам этого класса.

Добавлю пару снимков нового "франкенштейна" - на этот раз с регулируемой диафрагмой, унаследованной от "Гелиоса".

Ответ для huango (29.10.2013 20:35:09):

Дойдут руки и их посажу на автофокус. Кстати пробовал наводиться вручную - промахов на порядок больше. Автофокус в данном случае Canon 50D работает почти безупречно.

Оффтоп вкл.:

Да, теперь точно пора вносить карточку для нового объектива. AF не может совпадать с MF. Название предлагаю: "Triplet 78 mm f/ 2.8 Automated by Huango", система - Canon EF.

Источник: Автофокусный Триплет 80mm /2.8 на Canon EOS

Оффтоп выкл.:

А за статью ещё раз спасибо! Если честно, когда прочёл об этих планах... не поверил... Оказалось - зря. Спасибо!

Ответ для ink81 (29.10.2013 11:18:24):

Разница в фокусном минимальна, поэтому чтобы не городить лишних страниц, я его сюда и поместил. Отличие в рисунке зависит от каждого конкретного экземпляра - объектив дешевый - поэтому разброс в показателях большой.

У меня есть 2.8\78, но исоплнение минималистическое - сантиметра 4 длиной и безо всяких бленд. Есть и 2.8\80 с "блендой", но в нем и диаметр линз отличается от представленного на снимке в меньшую сторону. 

Дойдут руки и их посажу на автофокус. Кстати пробовал наводиться вручную - промахов на порядок больше. Автофокус в данном случае Canon 50D работает почти безупречно.

Смотрю по фото, это не Триплет 2.8 78, а 2.8/80. У меня первый, два исполнения, минского завода и еще какого-то другого, оба они от Вашего отличаются, кроме надписи, еще корпусом, оба варианта выполнены из металла, линза посажена глубоко внутрь, таким образом корпус выполняет роль хорошей бленды. У вашего передняя линза не утоплена. Корпус имеет совсем другой конструктив. Насколько объективы отличаются оптически, сказать трудно. Рисунок похож, хотя субъективно рисунок Вашего екземпляра мне нравится больше.