08.10.2013 19:12:18 976 4 |
iso 200, 1/400, F8 http://www.ex.ua/206445600013 дальномер |
Vbfedor :: 09.10.2013 23:19:25 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (09.10.2013 19:26:40):
Там к дистанции и дыре я бы добавил рабочий отрезок:-) . 28.5 против например 44,5 мм. Шарики от ветра ушли вглубь от плоскости и снималось под углом, типа вдаль. Дырка точно 8, ну крайняк 5.6 промежуточных нет. Прилавок под углом. Но говоря про грипп, вспомним железное ограждение металл, там все в фокусе, хотя 135 должна была притянуть, уши к носу,.:-)
BogKY :: 09.10.2013 19:26:40 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Vbfedor (08.10.2013 21:48:46):
Фокус был на шариках,
F/8??? Вот теперь и я начинаю сомневаться в том, что у этого 135mm ГРИП необычная... Но ведь в формуле расчёта нет про оптическую схему или вариант крепления/системной ориентированности... Параметры камеры (матрицы) - в сторону. ;-) Остаётся фокусное, дистанция и дыра.
Сам тоже ловился на своём "бокекреаторе" и поспешно приписывал ему некую "малогрипность", а оказалось, что он просто задник "акварелит" интенсивнее прочих (даже макрушников). Чуда не случилось.
И вот новый подкоп... ;-)
Вообщем то есть, и тут они удачно легли по диагонали.
Да, или кое-кто случайно ошибся в диафрагме и она не F/8, а полустопов так аж на два-три (да, именно так мне и кажется). Либо весь левый угол ближе (и не только шарики по диагонали, но и стена и прилавок - под углом к камере).
Значительно интереснее , по ссылке в предыдущей фото, где с теткой, не ровности стекла на заднем плане, справа, там еще человек виден.
Да, вот этот кадр мне очень понравился:
http://fs56.www.ex.ua/get/206445600013/76470869/super-acall135_35LTM07.jpg
клубная версия здесь:
А разницу по 135 еще померяем , тестик будет простой но интересный. Я стекла уже отложил.
Ясно. Удачи! С удовольствием посмотрю результат.
Но на мой взгляд разница между дальномером и нет - огромна. Ю-9 у меня был байонетный киевский, типа лучший, пиленный на м42. Ужасное стекло,
Мне с Юпитерами вообще не везло... Зато сегодня нашли к моему бывшему Ю-37 бленду... Может, хоть немного исправится... А про Ю-9 (М-42) - ужасные воспоминания, но, может, экземпляр такой попадался...
а вот дальномер красногорский сегодня приехал, дык совсем другое стекло. Остается жить. Боке офигенное.
Может, всё-таки, больше влияет вариант исполнения конкретного экземпляра, а не хвостовик, а?
Но четыре 85-90 это уже дофига.
;-)
А два _одинаковых_ Вивитара, скупленных ради одного и того же боке... Ладно, если стекло нравится, то терпеть можно... ;-)
Vbfedor :: 08.10.2013 21:48:46 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
Фокус был на шариках, взагали. Вообщем то есть, и тут они удачно легли по диагонали. Значительно интереснее , по ссылке в предыдущей фото, где с теткой, не ровности стекла на заднем плане, справа, там еще человек виден. А разницу по 135 еще померяем , тестик будет простой но интересный. Я стекла уже отложил. Но на мой взгляд разница между дальномером и нет - огромна. Ю-9 у меня был байонетный киевский, типа лучший, пиленный на м42. Ужасное стекло, а вот дальномер красногорский сегодня приехал, дык совсем другое стекло. Остается жить. Боке офигенное. Но четыре 85-90 это уже дофига.
BogKY :: 08.10.2013 21:26:42 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Э, нет... разоряйтесь на файндер... Фокус был по верхушке штыря? Или по коробке от игрушки "Angry birds"? Так вот он и во втором случае, по-моему, чуть-чуть за коробкой - сместился к витрине, если бы f/3.5 наверняка бы было видно, где. Но ведь не там, а? ;-) А ожидается по верхушке штыря, не прав?