23.09.2013 03:22:32 1903 3 |
FNumber 2.3 ISOSpeedRatings 400 ExposureTime 1/4000 DF (предположительно) 20m Доп.фото в комментарии N1 |
BogKY :: 24.09.2013 02:18:24 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Ampelos (23.09.2013 23:14:11):
а то они на всех фото как прыгуны в припрыжку ))))
"В 'Припрыжке' давали свежее пиво..." ;-)
Это - "припрыжка" ? Нееет, это уже ноги заплетаются - сфотано на разных участках дистанции... А вот шарики волочить за собой не устали, а были ещё бегуны с флагами и проч.
Публикуйте еще,
Клуб жалко. ;-) Я забыл ровно два аргумента, вот на них и скинул ;-) Про марафон, возможно, ещё выложу, но "без фанатизма" - с нового для клуба стекла (на которое нет фото в базе). Учту Ваше замечание и постараюсь подобрать что-нибудь, отражающее бег более достоверно (хотя, кажется, я тем стеклом город фоткал - уж очень интересны городские улицы без машин). Но, к сожалению, это будет не скоро (я даже в социалки "тиснул" не более пары десятков фото) - просто нет времени.
Вы в очень интересной форме выражаете свою позицию.
Спасибо! Я просто так "повёлся" на очевидную тему, что не удержался. Да и по Vivitar-135/2.3 ещё мало фото, сам только-только привыкаю к нему и пока, как ни странно, мой основной портретник - темноватый зум Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC с очень необычным боке, но у того "хват" искусственный и плоский (рисует полотно вместо заднего фона, хоть на фоне ковра снимай - переделает;-) А это стекло с замашкой на глубину, но нужно ещё учиться его чувствовать и правильно применять.
Про "припрыжку" улыбнуло ;-) А вообще точно заметили, - спасибо! - причём, оказывается у меня это - серийный подход (на очень многих фото с марафона). Может, у меня уже появляется свой почерк?! :-))) Как у врача: содержание не очевидно, но почерк присутствует наверняка... ;-)
Ampelos :: 23.09.2013 23:14:11 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Интересно, совсем было бы здорово, если бегуны были сняты похожими на бегунов, а то они на всех фото как прыгуны в припрыжку )))) Публикуйте еще, Вы в очень интересной форме выражаете свою позицию.
BogKY :: 23.09.2013 03:39:26 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Да, на открытой могут появляться ХА. Кропа не дам, но прошу поверить - есть на номере (например). Зато ещё один аргумент к теме о светосильных стёклах на форуме (F/2.3 на 135mm для бюджетного варианта - уже «светосильная»): как минимум Вы можете облегчить прицеливание (если позволяет время), а на фото прижать на пару стопов. Но в репортажке именно на открытой легче прицел. Основное фото приведено без редакции. Дополнительно прикрепляю более «типичное»: 22.09.2013 во время марафона в Омске было преимущественно облачно, но на ISO 400 при F/2.3 даже при выдержке 1/4000 кадры выглядели слишком светлыми (мне это больше нравилось, - субъективно, - и я не корректировал ISO и не ставил фильтр). Зато каким лёгким был прицел: брал ближайший столб, переводил фокус ещё ближе (на дорожку) - на экране полный туман и тени приближающихся бегунов. Жду. Из тумана выпрыгивает бегун, на номере появляется пикинг - щелчок, готово. Кадры светлые, но мне такие нравятся, впрочем не трудно и поправить уровни, зато в кадре всегда один спортсмен. Даже в сложных условиях - см. основное фото. А здесь приведу более типичное дополнительно (лучше видно появление из тумана на дорожке, а не на перекрёстке):
Простые преимущества: лучше хват - лучше (проще) и прицел - пикинг на номере горит менее 2 секунд (3-4 шага спортсмена), но этого достаточно, чтобы Nex или сделал серию без переоценки (а зачем она для мануального стекла?), т.е. не меньше 12 фото и почти все - в фокусе, позже просто выбрать по сюжету. Или последить эти 4 шага и сделать 1-2 кадра в режиме одиночного кадра и даже единственный кадр наверняка будет удачным (пока горит пикинг на контрастном номере).
Дополнительный аргумент (N4): светлым стеклом легче прицеливаться (на таких дистанциях маленькая ГРИП - не проблема, а помощь).