17.09.2013 12:26:48 3777 4 |
f/5 Полноразмер, EXIF: http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/700000/?page=0 |
BogKY :: 18.09.2013 05:20:21 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для vitaliian (17.09.2013 18:56:38):
просто понимая каких денег стоит эта техника
Мне за переход на более чёткую (и, по-моему) менее "брендоценную" модель ширика пришлось заплатить дороже, чем за аналог Sony SEL. Не думаю, что ценник у линейки Sony E и семейства камер Nex особенно завышен.
А вот с подозрением про насадку - согласен.
И автора ещё раз благодарю за возможность работать с полноразмером - очень полезно!
vitaliian :: 17.09.2013 18:56:38 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ээээ тут до конца непонятно. Может быть блинчику не хватает разрешения? Или насадка убивает качество?
Я могу вам скинуть фото с КРОПа, где в сумерках люди танцуют на сцене. Расстояние до людей минимум 50 метров, с этой фотографии можно вырезать лицо каждого человека и вклеить в паспорт - на полноразмере шумов практически нет. Я не критикую NEX )) просто понимая каких денег стоит эта техника, хочется получать от нее по максимуму, а тут шумы... Хотя если не придираться и смотреть уменьшенную картинку - тогда да все круто.
AndyGS :: 17.09.2013 16:26:26 Некрасов Андрей Россия, Москва Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для vitaliian (17.09.2013 14:56:27):
Ну уж что имеем.
Хотя, возможно по умолчанию не очень хорошая проявка в Силкипиксе для рассматривания полноразмеров.
Чего-то я не замечал, что Нексу не хватает разрешения. Если только с полным кадром сравнивать, ну тут да, кроп он и есть кроп.
vitaliian :: 17.09.2013 14:56:27 Ур. 4 (Lens-Pro) |
полноразмер ужасненький, для такого широкого угла матрице нехватает пикселей.