Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

* :: Объектив Sony E 20 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Sony NEX C3

Автор: AndyGS
Объектив: Sony E 20 mm f/ 2.8
Фотоаппарат: Sony NEX C3
Оценка полезности: 4.34 (9)

17.09.2013 12:20:05
2399 3
F/5 iso320

Полноразмер, EXIF:
http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/699993/?page=0

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

3.
BogKY :: 18.09.2013 14:34:11

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для AndyGS (18.09.2013 13:38:29):

Спасибо - Вам! И особенно за парные работы. Я тоже подумывал (и продолжаю подумывать) за насадки (особенно, фишайную) к блинчику. Фишай не очень нравится (скорее даже напротив), но для редких случаев "самостоятельное стекло" заводить не хочется и дорого, а насадка... По текущим ценам выходит сопоставимой с некоторыми стёклами (хотя тоже всё не просто: с блинчиком то я AF сохраняю и ещё ряд опций, а с дешёвым стеклом с неродного байонета теряю и компактность и "управляемость", но выигрываю в светосиле и разрешающей способности). Блинчик у меня, впрочем, другой - SEL-16f28 - он и без насадки виньетирует по углам и не настолько резок.

если больше 5 зажимать, то выдержка вообще улетела бы в невозможное значение, ведь стабилизатора в 20мм блинчике нет, а освещение вчера было не очень хорошее.

Да, я заметил Ваш комментарий про отсутствие солнца (на другом фото), а, следовательно, на улице в тот день было не светлее, чем в ГУМе, чтобы перенести тест на площадь. Да и насадка свою порцию неизбежно съедает (наверное, на уровне нейтрального затеняющего фильтра ND2 или ND4?)


2.
AndyGS :: 18.09.2013 13:38:29
Некрасов Андрей
Россия, Москва
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для BogKY (18.09.2013 05:12:25):

Да всегда пожалуйста, конечно полноразмер и EXIF гораздо информативней снимка в 900px по длинной стороне.

По поводу этого снимка, канечно, надо зажимать хотя бы до 7, но изначальной целью этой и других фото в ГУМе было желание разобраться насколько работоспособна связка широкоугольной насадки и 20мм блинчика в принципе (в альбоме по ссылке на полноразмер все фото парные - с насадкой и без неё). А на этом сюжете, хотелось рассмотреть именно работу в среднем поле, а если больше 5 зажимать, то выдержка вообще улетела бы в невозможное значение, ведь стабилизатора в 20мм блинчике нет, а освещение вчера было не очень хорошее.

Спасибо за отзыв.


1.
BogKY :: 18.09.2013 05:12:25

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Спасибо за тех.детали и исходник - это очень полезно и востребовано, на мой взгляд. На выбранном Вами хостинге мне нравится то, что сохраняется EXIF и, например, Вы пропустили выдержку в комментарии, зато Ваш исходник легко это восстанавливает: "Выдержка: 1/60 сек". И хоть я в этом сюжете не согласен с диафрагмой (если Вашей целью была чёткость во всю глубину и по всему полю кадра, то даже на широком при данной дистанции фокусировки F/5 выглядит, по-моему, маловато). Но, главное, сохраняя детали, Вы позволяете мне делать свои выводы. Конечно, отличная по полезности работа. Спасибо!




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru