Гаражи, промзона, ТЭЦ - никакого гламура. :: Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Silver) - тестовая фотография c Canon EOS 600D

Ответ для BogKY (07.09.2013 21:15:20):

В первом - 8, а во втором - 10.

Ну правильно, первый Мир 1В-вологодский, а второй Мир 1 загорского завода 67 года выпуска(у меня такой же).

И ещё-обзор у Сергея Елизарова поинформативнее будет, имхо

Ответ для Gura (07.09.2013 15:03:06):

Я как-то скептически относился к Мир-1, но вижу, что очень сильно ошибался.Обязательно приобрету.

Только проверяйте. У меня побывал такой "Мир", что пришлось сразу отказаться от идеи его оставить. Разница между конкретными экземплярами (даже без учёта условий предыдущей эксплуатации - "мой" выглядел весьма достойно) может оказаться слишком большой... :-(

Ответ для Denis_N (07.09.2013 14:38:47):

Я как-то скептически относился к Мир-1, но вижу, что очень сильно ошибался.Обязательно приобрету.

Ответ для BogKY (07.09.2013 13:13:09):

Ответ для Denis_N (07.09.2013 12:52:00):

В том-то и дело, что лепестков диафрагмы у Мир-1 10, а не 8 (в описании на сайте неточность).

Это интересно. А у Вашего экземпляра точно родная диафрагма?

Тогда Вы можете это исправить. Откройте карточку объектива Мир-1 37 mm f/ 2.8 (silver) (там же, где Вы оставили отзыв - и спасибо за отзыв, кстати) и ниже примеров снимков, правее оценок, вызовите ссылку (ну или прямо отюда;-) "Сообщить об ошибке или дополнить описание" В тексте сообщите, что, как минимум Ваш экземпляр (желательно о нём указать хоть год, если известен или ещё какую-нибудь "зацепку") имеет 10 лепестков диафрагмы. В отзыве не все это прочтут... Странно, по-моему, у всех "миров" 37mm - 8... Интересное замечание... Обязательно поделитесь, пожалуйста!

...

Диафрагма родная. Более того, у меня этих Мир-а два. Оба Загорские, "Брюссельцы". Один белый 1969 года, им я пользуюсь. Второй чёрный, под резьбу M42, 1971г., но покрытие не как у, например, Гелиос-44-2, оксидирование, а лак. Тот вобще новый, на камеру ставился всего несколько раз, даже покрытие на резьбе не потёрлось. У обоих диафрагма 10 лепестков. Да и не удивительно это, в те времена на лепестки не скупились, только у Гелиоса 44 их почему-то урезали до 8 (Индустар-50 не в счёт, с ним всё ясно - бюджет), 12-15 нормально было, а 10 и подавно. Может у Вологодских их (лепестков) меньше, но вряд ли, вроде лучики считал на снимках - тоже 10.

Ответ для Gura (06.09.2013 17:51:12):

Задумываюсь о покупке этого объектива. Нравится.

 Берите, если лежит душа к советской оптике Мир-1 нужно обязательно иметь, как и Гелиос-44. Единственное, выбирайте не спеша, чтобы хороший экземпляр был, без дефектов. Удачной покупки!

Ответ для Denis_N (07.09.2013 12:52:00):

В том-то и дело, что лепестков диафрагмы у Мир-1 10, а не 8 (в описании на сайте неточность).

Это интересно. А у Вашего экземпляра точно родная диафрагма?

Тогда Вы можете это исправить. Откройте карточку объектива Мир-1 37 mm f/ 2.8 (silver) (там же, где Вы оставили отзыв - и спасибо за отзыв, кстати) и ниже примеров снимков, правее оценок, вызовите ссылку (ну или прямо отюда;-) "Сообщить об ошибке или дополнить описание" В тексте сообщите, что, как минимум Ваш экземпляр (желательно о нём указать хоть год, если известен или ещё какую-нибудь "зацепку") имеет 10 лепестков диафрагмы. В отзыве не все это прочтут... Странно, по-моему, у всех "миров" 37mm - 8... Интересное замечание... Обязательно поделитесь, пожалуйста!

Диафрагма f/5,6, выдержка 30 секунд. Со штатива, конечно.

Спасибо Вам большое (мне это действительно интересно)!

Ответ для BogKY (07.09.2013 04:02:42):

...

(формы их стыков особенно) и вообще всех неровностей для границ прикрытой диафрагмы. Их (лучей) ведь, в Вашем случае, никак не 8. Или Вы дополнили? ;-) С удвоением переотражения на нечётном количестве тоже не всегда согласен - пожалуй, зависит от взаиморасположения

...

Спасибо за комментарий! В том-то и дело, что лепестков диафрагмы у Мир-1 10, а не 8 (в описании на сайте неточность). Классическая ирисовая диафрагма, ничего уникального, и лучики получаются тоже обычные. Это и хотел показать на снимке - лучиков как раз 10, как и на ночных снимках других авторов.

Лучше прокомментируйте экспопару, пожалуйста. Заранее благодарен!

 Диафрагма f/5,6, выдержка 30 секунд. Со штатива, конечно.

Во-первых, благодарю за снимок - эк Вы промзону преобразили ;-) Но по поводу Вашего комментария:

По количеству лучей у источников света можно посчитать количество лепестков диафрагмы

не соглашусь. Не всегда даже чётное число лепестков даёт столько же лучей, сколько этих самых лепестков. Зависит, видимо, и от формы лепестков (формы их стыков особенно) и вообще всех неровностей для границ прикрытой диафрагмы. Их (лучей) ведь, в Вашем случае, никак не 8. Или Вы дополнили? ;-) С удвоением переотражения на нечётном количестве тоже не всегда согласен - пожалуй, зависит от взаиморасположения лепестков. Впрочем, нечётное количество провоцирует расклад с противостоянием, но не обязывает.

Лучше прокомментируйте экспопару, пожалуйста. Заранее благодарен!

Задумываюсь о покупке этого объектива. Нравится.