собственно... :: Объектив Sony E 18-55 mm f/ 3.5-5.6 OSS - тестовая фотография c sony nex-f3

Ответ для BogKY (06.09.2013 11:48:59):

Спасибо за высокую оценку. Но есть и получше меня ))) . Про ресайз.  В процессе обработки , прелесть очень многих снимков - тупо теряется. В случае полнокадрового аппарата - совсем печально. И это приходиться принимать как должное.  Разница в просмотре фото на мониторе с небольшой разрещающей способностью и хотя бы на 24 дюймах - огромная. В первый раз посмотрев фото на матрице IPS - (просто цветов поболе) я  получил совершенно другое представление о той же фотографии, просмотреной на TN. Ну и конечно стекла - которые тестятся на кропе, на полном кадре ведут себя совершенно иначе. Поэтому и суть тестовых фотографий, в конечном итоге - на сайте, сводиться к крупным планам. Так фото получается более зрелищным и легкими к восприятию. Поэтому  - постновка вопроса о потерянной прелести, наверное не корректна. Это просто факт и с ним надо смириться. Ведь ни кто, не вспоминает, глядя на маленькую фотографию из 70-х годов, о том какой замечательной она должна была быть если бы ее сделали формата А4. Мне кажется что такая большая фоография была бы уже или выкинута, или поломана.   Так что хорошо, что есть хоть такая. Но зато есть достаточно прилично систематизированная база объективов. И я думаю - что она уникальна. По этому, говоря о движке и прочем, не стоит забывать , что мы находимся в "помещении" за которое кто - то платит аренду, ставит стулья и столы что бы могли в сидеть и  общаться, отапливает его, вешает объявы - приходите в клуб - тут удобно и хорошо ))). И это стоит денег. И как любой проект - это проект коммерческий, иначе зачем все было затевать. Судьба Nokia то же не предполагалась , как филиал Mikrosoft )))). Выводы сделает любой )))).... Поэтому,  спасибо пацанам, что нас приютили.

Ответ для Vbfedor (06.09.2013 08:43:36):

Спасибо - Вам! И снимки интересные и целям ресурса соответствуют благодаря тому, что Вы представляете подробную информацию и/или полноразмеры.

По фото.

Во-первых, отличная иллюстрация - и эта и, особенно (по-моему), предыдущий портрет:

Поэтому, конечно, самая высокая оценка.

 

 

 

Но...

Заполучив оригинал (спасибо!) объектив "узнал" лишь отчасти. Резкость теперь увидел, что есть (где надо). И боке соньковское - умеренное, хотя на такой закрытой все стёкла довольно похожи... А вот цвет (да сравнить хоть с DSC01923.JPG, хоть там и другая экспопара и, да, корректировку на чуть выглянувшее солнце нужно делать) не узнал (посмотрел параметры по EXIF оригинала - WBA/автомат/автомат выбора - камера сама своему же стеклу подобрала "нефирменное" решение)... Но это не отменяет моей убеждённости, что SEL-стёкла оставляют свой "отпечаток"...

А вот резкость. Снова уменьшаю Ваш оригинал из архива до 900px. Ничего другого не делаю (только резкость и интересует). Сравниваю полученный 900px (без опций! без доп.фильтров! т.е. любой перед публикацией ресайзит не хуже, а уж Вы точно лучше). Сравниваю два фото. Не так критично, конечно, как в другом примере. Но разница есть. И, по-моему, не в лучшую сторону. На сайте выглядит хуже. Так?

Ответ для BogKY (06.09.2013 00:46:38):

Это сонька, в случае с портретом наверно ошибка -  делалась тононкомпенсация, в лайтруме- тени  подтягиваются, и увеличивалась яркость

Тут все фото, ну и есть исходник портрета.  Удачи. Спасибо за коменты.

А это точно Сонька с SEL-1855? Ни цвет не похож, ни резкость... Да ещё на зажатой диафрагме... И в архиве этого кадра не было (вот там почти все сонькины - на неё похожи)... Подмена?! :-)))