Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Битва за резкость :: Объектив Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Автор: BogKY
Объектив: Vivitar Series 1 135 mm f/ 2.3
Фотоаппарат: Sony Alpha Nex F3
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 135mm
Оценка полезности: 4.41 (12)

02.09.2013 13:22:36
2930 6
ISOSpeedRatings=200
ExposureTime=1/160
Встроенная «пыха»
DF чуть более метра
Кропы 100% будут приведены в комментариях
Обобщение ожидается в комментарии N1

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

6.
BogKY :: 03.09.2013 03:21:01

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Ampelos (02.09.2013 16:45:03):

Просто на открытой боке как раз выражено наиболее,

Про боке увёл тесты сюда:

 

но и аберрации наиболее заметны как раз на открытой. А на это объективе они очень заметны даже на таком разрешении.

Я пока обратил внимание только на ХА (хотя на открытой есть не только они, но об остальном позже). ХА действительно есть, прижатия диафрагмы слушаются (где-то к F/4 уходят) - я сравнил F/2.3 против F/5.6 вот в этих сюжетах (нужно сравнивать основное фото и из комментария):

А, главным, образом меня интересовал "хват" стекла.

"Хватательная" способность (для меня - выделение РИП на дистанциях, характерных для уличного портрета) не плоха (при его-то светосиле и фокусном не удивительно), но вот вне РИП... По тестам на МДФ я сначала испугался слишком грубому отсечению фона. А вот на "реальных дистанциях" и пугаться оказалось нечего (странно, но не конкурент он даже несветосильному зуму типа Vivitar 70-200/3.8), но и хотелось другого (ощущения глубины, перспективы фона, "длинной" пластики перехода). Этого я в нём пока или не нашёл или ещё не научился. Пока получилось что-то промежуточное между размытием фона "в ноль" от Vivitar 70-200/3.8 (такой гипертрофированный эффект "макрушного" стекла) и сглаживанием с сохранением общих контуров пространства, но без глубины. Более того, передний и задний фон он мылит сравнительно одинаково (ясно, что передний сильнее, но в том же ключе), в итоге пространство, на мой взгляд, схлопывается. Но нужно ещё поработать при нормальном свете, а не поздним вечером.


5.
Ampelos :: 02.09.2013 16:45:03
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Просто на открытой боке как раз выражено наиболее, но и аберрации наиболее заметны как раз на открытой. А на это объективе они очень заметны даже на таком разрешении.


4.
BogKY :: 02.09.2013 16:01:47

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Ampelos (02.09.2013 15:41:55):

Интересно еще бы на открытой, остается хоть капля от резкости?

Да, см. в комментарии. Я не привёл снимок на F/2.3, но в комментарии отметил, что "135/2.3 на Vivitar выглядит уже рабочим, хоть и не столь резок, как SEL-55210 на своей "тёмной" F/5.6, но разница не очивидна". Согласитесь, что проигрыш в резкости F/2.3 против F/5.6 с такой ремаркой как бы и не проигрыш... ;-) Хороша ли такая резкость для портретника (ведь SEL-55210, мягко говоря, не потретный)... Пока не знаю... Надеюсь, что на практике незначительный отступ от резкости позволит на открытой добиться впечатления мягкости для женского и детского портрета. Надо пробовать...

Стенку на выбор рабочей диафрагмы, конечно, сделаю, но не так скоро. Немного переживаю за боке (не окажется ли "плоским", как у "родственного" Vivitar - у макрика оно мне нравилось, но двух однотипных бокекреаторов в портретном диапазоне не хотелось бы). Вот по боке ещё пройдусь... ;-)


3.
Ampelos :: 02.09.2013 15:41:55
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)

Интересно еще бы на открытой, остается хоть капля от резкости?


2.
BogKY :: 02.09.2013 13:52:32

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Кроп с тестируемой фиксы 100% в углу. Другие качества не сравниваются, поэтому ни цвет, ни уровни не корректировались


 
 
 
 
И хоть купил я эту фиксу не за резкость, но по этому параметру, по-моему, всё очень достойно. Во всяком случае лучше зума, даже если он и "специализируется" на резкости (впрочем, у SEL-55210 немало других достоинств и проигрыш фиксе их не убавит).

1.
BogKY :: 02.09.2013 13:44:25

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Кроп со сравнительно резкого зума (Sony SEL-55210, он действительно довольно резкий) 100% в углу. Другие качества не сравниваются, поэтому ни цвет (WBA на "своих" SEL-стёклах у Sony Nex, по-моему, всегда немножко особенный выбирает), ни уровни не корректировались


 
 
 
 
Оба стекла 135/5.6 (кстати, 135/2.3 на Vivitar выглядит уже рабочим, хоть и не столь резок, как SEL-55210 на своей "тёмной" F/5.6, но разница не очивидна). А вот на F/5.6 фикса не оставила шансов даже сравнительно резкому зуму. Впрочем, судите сами... Кроп фиксы в следющем комментарии...



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru