Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Махаон. :: Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/ 3.5-5.6 - тестовая фотография c Olympus PEN E-PL1

Автор: Gura
Объектив: Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/ 3.5-5.6
Фотоаппарат: Olympus PEN E-PL1
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 42mm
Оценка полезности: 4.8 (20)

11.08.2013 15:35:42
2257 4
Ранее был снимок гусеницы(зелёная с чёрными и оранжевыми пятнами) - одно и тоже существо, выведено дома. Снимок полный, не кроп. Размер бабочки 9 см. МДФ.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

4.
BogKY :: 17.08.2013 13:33:13

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Gura (17.08.2013 07:25:47):

Многие осуждают AF объективы, типа не заслуживают уважения.

По этому вопросу я свой приговор вынес - см. в комментариях http://lens-club.ru/recall/item/c_1091.html (Ctrl-F и фразу "Мне нравятся девушки") С тех пор ничего не изменилось. Ни про девушек, ни про AF/MF ;-)

И снимки в целом бракуют.

Да и пусть бракуют. А Вы продолжайте работать. Со временем и Ваши оппоненты привыкнут и, возможно, примут простое положение о том, что фотоаппарат остаётся инструментом (хоть при AF + камерной программе (сценарии) + автомате выбора программ + (страшно сказать) A-PTZ). И не брать какой-то из "новых" инструментов - вего-лишь себя ограничивать (как и отказываться от какого-то из "старых"). Оценивать AF-стекло без оценки именно AF - это не полная характеристика (кстати, надо будет по одному из своих стёкол "тест" опубликовать). А в связке с камерой работает любое стекло и всегда (не только в AF) взаимодействует. Поэтому ограничения "оценивать только стекло" именно оценки стекла и не дают, но имеют право на существование. Поэтому, пусть себе "бракуют". Да и почему, Вы решили, что кто-то бракует за AF?

Хотя если написать, что снято типа Минолта 50 1.4 будет похвала.

Minolta Maxxum 50/1.4 = AF и в MF переводится только с тушки (мой экземпляр, во всяком случае). Т.о. её "мануальность" немножко под вопросом. Без вопроса - её "отвёрточность". ;-)

И мало кто заметит подмену.

А зачем?

А есть такие ситуации , в которых автофокус просто необходим - снимок быстро движущеггося объекта.

В любом случае, сам по себе автофокус не делает стекло хуже.

И фабрика РАСТЁТ.

Вы про автофокусные или про Вашу фабрику гусениц/бабочек и стрижей? :-) Если про Вашу фабрику, то ДА! И на этом пути - дальнейших успехов. А все остальные фабрики - проблема ИХ владельцев, лишь бы стёкла нам поставляли хорошие по приемлемой цене... пусть даже и AF - так и быть, согласен :-)))
Ценность Ваших снимков это не убавит. Как, кстати, и оценки. Ещё раз благодарю за фото и желаю новых удач!


3.
Gura :: 17.08.2013 07:25:47

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (16.08.2013 18:29:41):

Многие осуждают AF объективы, типа не заслуживают уважения. И снимки в целом бракуют. Хотя если написать, что снято типа Минолта 50 1.4 будет похвала. И мало кто заметит подмену.  А есть такие ситуации , в которых автофокус просто необходим - снимок быстро движущеггося объекта. И фабрика РАСТЁТ.


2.
BogKY :: 16.08.2013 18:29:41

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Нравятся Ваши макро-снимки (из конференции многослойный до сих пор вспоминаю), спасибо! А уж за то, что Вы целую фабрику по выращиванию моделей оборудовали... ;-)


1.
Gura :: 11.08.2013 15:49:20

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Камерный JPEG, извините забыл добавить в описании.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru