Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

*** :: Объектив Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm  f/ 2.8 - тестовая фотография c Fujifilm S 5 Pro

Автор: Overgame2
Объектив: Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm  f/ 2.8
Фотоаппарат: Fujifilm S 5 Pro
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 11mm
Оценка полезности: 4.72 (11)

09.08.2013 00:30:13
1342 5

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

5.
BogKY :: 16.08.2013 22:25:29

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Overgame2 (16.08.2013 21:48:08):

Полярик реже использую......на и он цвет сильно ломает.....Hoya HMC Multi-Coated PL-CIR

Согласен. Но у меня и защитный Kenko UV0 отмечается небольшой коррекцией. Впрочем, как раз по небу смотрится даже чуть лучше.

Есть ещё всякие звёздные-эффектные.....

Вот этих дешёвых (зря!) я и взял. Впрочем, картинку искажать хочется только тогда... когда она сама по себе не очень, а кадр сделать хочется ;-) В таких случаях гораздо эффективнее эффектного фильтра просто уйти в другое место, увидеть другой сюжет или увидеть по другому.

В основном нужны защитные, остальное -это умение снимать )))

Умение снимать не отфильтруешь :-)

Ещё раз благодарю за пейзажи, обязательно поброжу с этим объективом за городом, хоть он и тяжелее "блинчика" на порядок. И с блендой не входит в обычный неопреновый чехол... Но результат того стоит. Спасибо!


4.
Overgame2 :: 16.08.2013 21:48:08
Олег
Россия, Ишим
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (16.08.2013 21:03:31):

Сейчас стоит фильтр защитный Kenko PRO 1D Protection  и ставлю обычный B&W  F-Pro
Полярик реже использую......на и он цвет сильно ломает.....Hoya HMC Multi-Coated PL-CIR

Есть ещё всякие звёздные-эффектные.....но времени нет на эксперименты.

В основном нужны защитные, остальное -это умение снимать )))


3.
BogKY :: 16.08.2013 21:03:31

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Overgame2 (16.08.2013 20:08:16):

Благодарю за подробный ответ! Про резкость:

резкое уже на 2.8

но не на периферии. Смотрел не только примеры со своего экземпляра. Края резкие с F/3.5. как-нибудь выложу тест, но это правда так ;-)

Про небо... я с этим стеклом пока только в городских условиях бродил. Пейзаж предпочитал более "мягкий" - очень люблю брать на природу или в парк "блинчик" Sony SEL-16f28. А вот Ваши пейзажи на этом резком стекле очень понравились - просто провоцируют на прогулку:

особенно при грозе этот эффект проявляется

Ну, это уж слишком... :-) Дождусь обещанных снимков (спасибо):

выставлю-посмотрите!

Точно. Должен же быть благодарный зритель. ;-)

Про фильтр. Вот и я вынужден держать его под фильтром (тогда бороздка между креплением байонета становится выше и грязь даже на фильтр уже не так попадает). Фильтр взял неплохой (Kenko UV0), но лишнего зайца и он может "подарить".

Кстати, о фильтрах. Чем его ещё вооружили (с учётом сочетания в кадре неба)? Я для вечернего города взял Star (дешёвый набор - глупость: как раз зайцев и набираю, кроме лучей и в углах лучи "геометрят" на широком), нейтральных 2-4-8 и полярик (Hoya: конечно, на широком углу ясное небо - не его профиль, но зато вода и городские окна не бликуют). Вот думаю для отделения неба взять градиентный, но т.к. линию горизонта, скорее всего, захочу располагать по-разному, то, наверное, нужны прямоугольные пластинки и крепёж со сдвижкой. Вы не применяете?

А ещё попадался под руку регулируемый ND - заставил пожалеть о моих "фиксированных" 2-4-8, но ведь он, наверняка, поляризует первой линзой и на повороте фильтрует поляризованный свет второй, т.е. для широкого угла небо ему противопоказано (как полярику)?


2.
Overgame2 :: 16.08.2013 20:08:16
Олег
Россия, Ишим
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (16.08.2013 17:59:01):

Добрый времени суток! Оговорюсь, что в основном для меня -это пейзажное стекло, резкое уже на 2.8, но зажимаю до 8 -10 ( далее идут искажения разного плана).Для пейзажа самое то, небо рисует оптика очень красиво, как бы раздвигая его и в то же время сгущая облака, получается такая 3Д иллюзия широты и глубины неба, особенно при грозе этот эффект проявляется( выставлю-посмотрите!).Всё, что ниже кадра, тоже интересно распологается...

По поводу пылесос-не пылесос, скажу  -что на моём экземпляре я не замечал подобного и  используя на природе одеваю защитный УФ фильтр и не парюсь с проблемой пыли и т.д.

Стараюсь линзы не трогать, чищу только фильтр-если нужно


1.
BogKY :: 16.08.2013 17:59:01

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Очень нравится это стекло для сюжетов вечернего города и для тесных улиц старых европейских городов. Хорошо ведёт себя и в интерьерке. А, насмотревшись Ваших снимков (спасибо!) сразу захотелось выгулять его за городом. Вот только бленда с прорезями у крепления, протягивая воздух через себя, притягивает к стеклу пыль, пыльцу и даже мошек. Мне приходится полноразмерный фильтр садить только для того, чтобы бороздка перед байонетным креплением бленды отделила бы сор. Это только мой экземпляр бленды такой "пылесос"? Вам после прогулки не пришлось чистить переднюю линзу?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru