Тест на резкость в дальнем поле. :: Объектив Tamron 35-135 mm f/ 3.5-4.2 Adaptall-2 model 22A - тестовая фотография c Olympus PEN E-PL1

Ответ для BogKY (25.08.2013 14:33:39):

Я объясняю тем, что система Adaptall-2 достаточно поздняя (технолигически тогда уже не было проблемой спроектировать качественный зум) и фирма сконцентрировалась именно на зумах.

Ответ для Nik_SSG (25.08.2013 12:20:33):

"Адаптольные" зум-объективы (системы Adaptall-2) практически все оптически очень неплохи. Мне вообще не попадалось такого ассортимента хороших зумов в других системах. Бренды, почему-то, в неавтофокусную эпоху отдавали предпочтение фиксам, а сторонние производители выпускали, наряду с хорошими объективами, много посредственных зумов бюджетной направленности.

Интересное замечание. Так сразу сложно согласиться. Хотя предпосылки существуют... Когда вендор "клепает" одну и ту же оптическую схему под разные байонеты (пример того же Tamron'а: сам готовил карточку по 672D (а там внутри постфиксов не менее 3) и теперь обнаружил "двойника" всей серии 772D, а есть ещё почти двойник с той же (уверен!) оптической схемой, но блокираторами хода колец и _якобы_ (!) другим диапазоном (проверил: чушь! формально границу диапазона "исправили" на шкале корпуса и в коробке, но от этого она не изменилась по факту)... Так вот, такое "клепание", на мой взгляд, может предполагать несколько большие допуски элементов оптической схемы и их взаиморасположения. Т.е. чуть хуже, но "универсальнее", чтобы в немного разные корпуса и под разные хвостовики с меньшими проблемами подстраивать. А вот, если при изготовлении стекла вендор вообще не учитывает вариабельность исполнения (т.е. только под Nikon или только под Sony...), то он может позволить себе более "точные" решения. И "промежуточный" байонет, в этом смысле, защищает схему стекла от адаптационного механизма. Это такие домыслы у меня. Ведь сам по себе байонет качеств стекла не улучшает. А Вы как объясняете однородность качества оптических характеристик "адаптольных" стёкол?

Ответ для BogKY (28.07.2013 04:43:49):

"Адаптольные" зум-объективы (системы Adaptall-2) практически все оптически очень неплохи. Мне вообще не попадалось такого ассортимента хороших зумов в других системах. Бренды, почему-то, в неавтофокусную эпоху отдавали предпочтение фиксам, а сторонние производители выпускали, наряду с хорошими объективами, много посредственных зумов бюджетной направленности.

Вроде чуть резче аналогичного Vivitar (Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC), но у меня на похожем объекте:

,

другое расстояние (на 100 метров дальше), т.е. кроп приводить не имеет смысла для сопоставления. Но ощущение несколько большей резкости на дальнем конце есть в пользу Tamron... Благодарю за снимок и указание деталей (расстояния) - полезно.

До вышки расстояние метров 250, высота около 30 метров.