Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

портрет в комнате :: Объектив Юпитер-11 135 mm f/ 4 автомат - тестовая фотография c nikon D1x

Автор: пиквик
Объектив: Юпитер-11 135 mm f/ 4 автомат
Фотоаппарат: nikon D1x
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 133mm
Оценка полезности: 4.34 (12)

24.07.2013 22:36:44
2883 4
цвет и пластика

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

4.
пиквик :: 17.08.2013 09:42:42
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для BogKY (17.08.2013 04:22:53):

cпасибо за теплые слова. и да пребудет с Вами всегда эквивалентная светосила!


3.
BogKY :: 17.08.2013 04:22:53

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для пиквик (17.08.2013 03:07:00):

что-то похожее на Ваши симптомы я видел у самодельной 135-ки, которую сваял из непонятного линзолока и геликоида от убитого зума калимар 28-70. но там падение контраста объяснялось паразитными переотражениями в длинной  "трубе" геликоида. когда залепил ее скотчем, залитым черной матовой эмалью, проблема исчезла.

Сам я его не курочил, но вид всего хвостовика (от кольца регулировки диафрагмы до собственно насадки на резьбу) неаккуратный. Впрочем, он такой (как чужеродный) и в описании. В переотражении внутри трубы своего экземпляра не уверен, но присмотрюсь к поверхности. А вот диафрагма мне кажется провоцирующей блики. Наверное, нужно найти местного обладателя такого же объектива и сравнить визуально состояние поверхностей. В любом случае, за идею о способе приглушения бликов (если от трубы) благодарен. Спасибо!

И, конечно, желаю гармоничного сочетания в Вашей жизни более позитивных явлений. Вполне корыстно желаю: Ваших работ мне в клубе не хватало. Очень рад их появлению-продолжению. Спасибо!


2.
пиквик :: 17.08.2013 03:07:00
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

про отсутствие в клубе - пришлось на личном жизненном опыте узнать, что собой представляет  гармоничное сочетание поноса и золотухи ( в переносном смысле, конечно). понятное дело, на прочие радости жизни просто не было времени.

про юпитер 11. мой со встроенной блендой, и она эффективно отсекает боковой свет.  С избытком оного - всякими бликами - ведет себя удивительно: он их словно глушит, убирает излишнюю яркость, при этом сохраняя контраст. в контражуре также вполне устойчив, несмитря на блестящую золотистую  диафрагму 

что-то похожее на Ваши симптомы я видел у самодельной 135-ки, которую сваял из непонятного линзолока и геликоида от убитого зума калимар 28-70. но там падение контраста объяснялось паразитными переотражениями в длинной  "трубе" геликоида. когда залепил ее скотчем, залитым черной матовой эмалью, проблема исчезла.


1.
BogKY :: 15.08.2013 04:31:28

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Спасибо! Очень понравилась Ваша работа (и давно не видел Ваших работ в клубе). У меня другой Юпитер с аналогичным фокусным выдаёт хорошую картинку, бережно храня цвет и сравнительно пластичен в переходах между планами (в РИП и из неё)... но только, пока не встречает избыток света и (тем паче) контровой или боковой. Т.е. вечером при "попутном" солнце и в комнате (хоть ему и тесно), ведёт себя отлично, а днём на улице - хуже... Родной бленды нет. Может, поэтому? За своим экземпляром не замечали такого поведения?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru