Боке: Вариант 4-b: На фоне листвы и неба :: Объектив Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Ответ для Nik_SSG (25.08.2013 12:14:55):

Могу ошибаться, но мне кажется, что ваши замечания касательно сложности попадания в ГРИП на том или ином объективе связаны не с "характером" линзы, а с ее конструкцией, а конкретнее с малым ходом фокусировочного кольца. В данном случае цена ошибви при ручной наводке значительно возрастает.

Отчасти соглашусь. Но по большей части - к моему же комментарию о кривизне рук. Или, возможно, опыту работы со стеклом. Т.к. спустя 2 месяца у меня нет претензий к Vivitar'у по сложности фокусировки. Поэтому и отзыв лучше не писать "под горячую руку". А то (если судить по мне;-) и малый ГРИП придумается и невозможность в него попасть нарисуется... Отзыв нужно делать позднее, а предварительно накапливать под снимками промежуточные ремарки (я так убежал в сторону от Вашего замечания, чтобы прокомментировать своё отношение к Вашему предложению в форуме). Я, кстати, до сих пор даже оценок этому стеклу не выставлял - там другие чьи-то.

В целом, однако, с замечанием согласен. Вот Tamron AF 75-300 mm f/ 4-5.6 LD Macro вообще не потребовал привыкания в MF: у него (видимо, благодаря отвёртке взаимодействия с механизмом байонета) кольцо фокусировки поворачивается дискретно. Т.е. можно аккуратно подвинуть по часовой на три щелчка и, если замечен перебор, откатить на пару щелчков против часовой - как по "клиньям". Но тоже есть особенность: на МДФ с открытой и максимальным фокусным (когда ГРИП узка) заметно даже, куда прижимаешь кольцо после щелчка. Поэтому, в общем случае, Вы правы, благодарен за уточнение: конечно, именно ход фокусировочного кольца (и его положение, и шаг хода, и особенности движения) определяют удобство фокусировки.

К конкретном случае (спустя 2 месяца) предварительные сомнения в резкости стекла на дальнем фокусном отметаю полностью и версию о неудобной фокусировке - тоже. А вот боке этого стекла продолжает радовать - отличное для макро и некоторых портретных сюжетов. Но со временем начинает казаться плоским (для иных портретных сюжетов, для зарисовок с попыткой передать объём пространства, отделив (а не размыв в ноль) задний план). Всё-таки, ровное полотно - это не всегда хорошо. Но интересно.

Спасибо за комментарий!

Ответ для BogKY (28.07.2013 01:31:34):

Могу ошибаться, но мне кажется, что ваши замечания касательно сложности попадания в ГРИП на том или ином объективе связаны не с "характером" линзы, а с ее конструкцией, а конкретнее с малым ходом фокусировочного кольца. В данном случае цена ошибви при ручной наводке значительно возрастает.

Ответ для Gura (28.07.2013 01:14:34):

Да на моём Minolta 50/1.4 прицелиться легко,

Это Вам - легко... ;-) Но я не только о себе, а о том, что с этим Vivitar (вне зависимости от экземпляра) фокусироваться сложнее, а ошибки фокусировки ярче. Ясно, что хорошему фотографу такое предостережение излишне. Это я скорее для своих собратьев - новичков.

а насчёт кривых рук зря

Я просто вынужден констатировать то, что по моим снимкам нельзя судить о стекле. Т.е. если снимок хороший, то судить можно ;-) а сесли плохой, то нужно принимать во внимание кривизну рук... ;-)

каждое стекло свой характер.

О да... Характер у Vivitar'а - жесть ;-) Только и ждёт, чтоб хозяин выпал из РИП... ну хоть чуть-чуть - и волокёт жертву в туман... :-(

А иначе купил два - три и щёлкай на хлопушку что попало с одним качеством :))

Стабильность - признак мастерства ;-) Ко мне это пока не относится. В каждом кадре - шедевральные отклонения. Да ещё и разные все. :-)

Ответ для BogKY (28.07.2013 01:07:30):

Да на моём Minolta 50/1.4 прицелиться легко, а насчёт кривых рук зря - каждое стекло свой характер. А иначе купил два - три и щёлкай на хлопушку что попало с одним качеством :))

Ответ для Gura (28.07.2013 00:50:42):

Это ваш первый или второй экземпляр объектива?

В том то и дело, что - первый. Оба экземпляра ведут себя одинаково, но в варианте с переходником от байонета FD мне удобнее работать. А все подозрения на мыло, видимо, связаны с кривыми руками фотографа :-((( Что оказалось исправить сложнее, чем купить другой объектив... :-(((

В оправдание - это стекло вообще не прощает ошибки фокуса, даже на сравнительно больших дистанциях. На светосильном Minolta 50/1.4 прицелиться легче, чем на этом в 70/3.8 , например. Ошибки нагло выпячиваются даже в безобидных сюжетах (ростовые куклы с огромными глазами - нормальное стекло простит небольшой промах, а это всё выпятит)... но зато боке...

Это ваш первый или второй экземпляр объектива?