18.06.2013 23:32:44 1148 12 |
Конкретные параметры указаны в комментарии N1 |
BogKY :: 19.06.2013 11:14:20 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Alexandr1970 (19.06.2013 11:00:06):
Интересно посмотреть боке. Подождём фоток.
Не утомляйте себя ожиданием: они уже доступны ;-) по ссылке http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3129.html (для удобства заголовок нужных начинается со слова "боке").
Gura :: 19.06.2013 11:00:06 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (19.06.2013 02:29:45):
Интересно посмотреть боке. Подождём фоток.
BogKY :: 19.06.2013 02:29:45 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Alexandr1970 (19.06.2013 01:21:38):
Я свой TAMRON купил за копейки с грибком на передней и склейка заднего линзблока. Разобрал удалил грибок. собрал. Мылил жутко. Опытным путём всё таки добился хорошей резкости объектива.
Не рискну. Я для чёткости уже решил брать Токину. Дело в разрешающей способности, которая у названного стекла изначально выше. Один "чёткий пацан" (Токина на 11mm) у меня уже есть. Логично ему добавить в компанию 200mm. Но вся мощь новых токин разобьётся о боке этого не очень резкого объектива. Мне от него изначально нужно было другое. Если бы он ещё цвет хранил, как волшебник Rokinon (не та подделка, что 500mm, а тот, который "настоящий" 75-300mm), а так... Тест имени тов.Кирова данное стекло легко проиграло Rokinon'у. Без шансов. Зато боке... Среди моих стёкол такого пока не было - мне очень понравилось.
BogKY :: 19.06.2013 01:55:14 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для kr555 (19.06.2013 01:32:52):
Центр более резкий, и с какого-то момента дифракция начинает его портить. В данном случае с f/8.
Края изначально нерезкие, и для того чтобы привести их в порядок диафрагму приходится зажимать сильнее, чтобы компенсировать более важные чем дифракция факторы..
Спасибо! Если честно, именно на Ваш отклик и надеялся... Тестер то из меня ещё тот пока... :-(
Но вот чуть позже выложу боке - обязательно посмотрите. Мне очень понравился рисунок этого стекла. Интересно будет узнать Ваше мнение. Заранее благодарен!
kr555 :: 19.06.2013 01:32:52 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (18.06.2013 23:44:02):
>>Странно получилось: резкость в центре (см.по лампе дневного освещения в окне - очень хорошо видно, только на кропе эта лампа в самом углу (внизу справа) возрастает до F/7.1 (я не очень расстроился, это и не полтинник), а вот на периферии до F/8.0 (см. по изоляторам - на кропе вверху слева). При этом резкость в центре несколько ухудшается от F/8. Это нормально, если центр и периферия имеют разный предел?<<
Да. нормально. Как раз ненормально если наоборот.
Центр более резкий, и с какого-то момента дифракция начинает его портить. В данном случае с f/8.
Края изначально нерезкие, и для того чтобы привести их в порядок диафрагму приходится зажимать сильнее, чтобы компенсировать более важные чем дифракция факторы..
Gura :: 19.06.2013 01:21:38 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (19.06.2013 01:15:14):
Я свой TAMRON купил за копейки с грибком на передней и склейка заднего линзблока. Разобрал удалил грибок. собрал. Мылил жутко. Опытным путём всё таки добился хорошей резкости объектива. Как я читал такие объективы очень чуствительны к положению заднего линзблока. Малейшее смещение вперёд-назад и резкости не будет. Что и подтвердилось, когда отъюстировал.
BogKY :: 19.06.2013 01:18:48 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Alexandr1970 (19.06.2013 01:12:19):
Эти фотки дать нормальному человеку
Нормальному человеку - "Шмель" и "План Путина", - скоро будут и в клубе и в социалках - обоим обеспечен отклик, по-моему. :-) Вот только в клубе наберут ли они хоть пару баллов - вопрос, но я их опубликую :-)
BogKY :: 19.06.2013 01:15:14 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Alexandr1970 (19.06.2013 00:57:54):
Ну да, следов разборки на объективе случайно не видно?
Основной линзоблок (от переднего стекла до группы линз под помпой), по-моему, вообще не использовался (судя по состоянию помпы, стёкол (этот "пылесос" должен был натянуть хоть что-то, а чист) и болтов (переднее стекло точно не вскрывали, как не трогали и винтики за геликоидом)). Хвостовик и геликоид (а с ним и заднее стекло) точно вынимали и, похоже, чистили-меняли смазку. Ближнее стекло было в ужасном состоянии (т.е. его чистили, но запачкали после сборки и допустили одну царапину (по-моему, свежую), к счастью, на самой периферии. Возможно, при манипуляциях с задней линзой немного сбили юстировку и, поэтому, резкость чуть-чуть ушла?
Gura :: 19.06.2013 01:12:19 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Хотя с другой стороны разница 7.1 и 8.0 ка-бы не существенна. Эти фотки дать нормальному человеку ( мы к ним не относимся, двинутые в той или иной степени на оптике ), типа найди три отличая, даже с лупой не отличит.
Gura :: 19.06.2013 00:57:54 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BogKY (18.06.2013 23:44:02):
Ну да, следов разборки на объективе случайно не видно?
BogKY :: 18.06.2013 23:44:02 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Странно получилось: резкость в центре (см.по лампе дневного освещения в окне - очень хорошо видно, только на кропе эта лампа в самом углу (внизу справа) возрастает до F/7.1 (я не очень расстроился, это и не полтинник), а вот на периферии до F/8.0 (см. по изоляторам - на кропе вверху слева). При этом резкость в центре несколько ухудшается от F/8. Это нормально, если центр и периферия имеют разный предел?
BogKY :: 18.06.2013 23:36:40 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |