18.06.2013 23:04:21 1916 3 |
Изначально покупал это стекло для макросъёмки. На тестовом снимке объектив прикручен обратной стороной через реверсивное кольцо. |
BogKY :: 20.06.2013 14:59:10 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для untimid (20.06.2013 14:45:49):
Благодарю за отклик! Ни в коем случае не настаиваю на какой-то обязательности - мы всё делаем в своё удовольствие и только. Я лишь предположил, что, Вы знали значения, но пропустили поле или сочли, что лучше дать комментарий ("на открытой", например). Поэтому и попросил, если детали помнятся, то указывать (лишь в этом случае). Никакой обязаловки. В конкретном случае Вы правы, лучше указать приблизительные сведения, чем недостоверные. У меня со старыми ручными объективами в EXIF камера тоже ничего не пишет и иногда я тоже вынужден пропускать какие-то поля или сведения. Что не мешает мне выпрашивать эти сведения у других авторов :-) Но, уверяю, выпрашиваю я там, где мне интересно. С удовольствием познакомлюсь с Вашими новыми фотографиями, желаю Вам комфортной работы в клубе. До новых встреч!
untimid :: 20.06.2013 14:45:49 Галухин Артём Россия, Санкт-Петербург Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для BogKY (19.06.2013 02:53:49):
Пожалуйста! Я только отркрыл для себя этот форум, и только начал пользоваться мануальной оптикой. Я бы с радостью написал значения диафрагмы, но не запомнил точно, чтобы не дезинформировать никого, написал образно. На переходнике чип не программируемый, в данные снимка диафрагму не записывает. В будущем обязательно для тестовых снимков буду запоминать необходимые данные!
BogKY :: 19.06.2013 02:53:49 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
За снимки - спасибо! Есть одно пожелание: если здесь с указанием всё ясно (и фокусное и диафрагма - некая условность с реверсом), то при "нормальном" креплении объектива, лучше указывать для снимка значение диафрагмы ("открытая" и "закрытая" - тоже информация, но не точная). А в идеале в комментарий и другие параметры экспозиции и технические детали (если есть). Ещё раз - спасибо!