Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Пейзаж на открытой: дорожка в парке ОмГАУ :: Объектив Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3


Нравится
  
 

Пейзаж на открытой: дорожка в парке ОмГАУ

Автор: BogKY
Объектив: Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2
Фотоаппарат: Sony Alpha Nex F3
Диафрагма: f/2.0
Фокусное расстояние: 58mm
Оценка полезности: 3.43 (7)

22.05.2013 20:51:16
1228 3
ISOSpeedRatings:400
ExposureTime:1/160

Не бесконечность! Дистанция фокуса чуть менее 10m, тест резкости на длинных дистанциях приведён отдельно - уверяю Вас, что резкость этого стекла отличная, но прекрасно регулируемая, вот такой пейзаж, например, хотелось увидеть "мягким", направленным к зрителю (поэтому и фокус взят близко)

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

3.
BogKY :: 23.05.2013 01:29:14

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для kr555 (23.05.2013 01:03:24):

одинаковый свет для сравнения - это главное.

Конечно, соглашусь для объёма. Поэтому "обычный" пейзаж вывел из таблицы (он пронизан солнцем). А вот по "табличным":

Снимок Индустара просто единственный из всех снят при хорошем свете.

Про свет там есть комментарий (он уж совсем на закате). А Гелиосу досталась низкая облачность и дождь. У них у всех условия сложные по свету были, но, похоже, наши оценки совпали хоть в отношении выбора конкретного кадра. Но не стекла. Но это приглашение к сравнению. Вот для себя я решил, что свои любимые "мягкие" пейзажи буду делать на Индустаре-50-2 (см. ссылку по фото - там и объяснение есть), кроме случаев позднего вечера и раннего утра или очень хмурого неба/тёмного леса - тогда Pentacon-50/1.8 . На самом деле, моё суждение основано не только на этих снимках, но ими я его комментирую. А Гелиос... он интереснее в "мягком" пейзаже другими особенностями. А ближе (комфортнее по освещённости) другая тропинка (их есть у меня;-):

Здеь и выдержку удалось уменьшить чуть не вдвое. Но мне тропинка основного (в данном топике) снимка приглянулась больше ;-)


2.
kr555 :: 23.05.2013 01:03:24
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Снимок Индустара просто единственный из всех снят при хорошем свете. А свет для передачи объёма в 100 раз важнее, чем объектив :) Вообще, объём - это свет.

На самом деле все эти тесты, снятые в разное время на разных сюжетах при разном освещении, практически бессмысленны. То есть они, конечно, что-то по мелочи могут прояснить, но одинаковый свет для сравнения - это главное. Остальное второстепенно.


1.
BogKY :: 22.05.2013 23:11:19

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Несколько пейзажей на открытой от полтинников: какое из стёкол лучше передаёт объём?

Вариант от Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 Вариант от Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 Вариант от Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2 N1 Вариант от Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2 N2

 

Отдельно (не полтинник же) хотелось отметить сохранение объёма у широкоугольной фиксы Sony E 16 mm f/ 2.8

На мой взгляд, из моих полтинников объём удачнее и легче передаёт Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 , а "внеконкурсный" ширик, конечно, просто рождён для этого (моё оценочное мнение;-). Но при этом Гелиос лучше всех превращает мягкий пейзаж в акварель и осень интересно "мастерит" фон (особенно в варианте N1).

А "обычный" пейзаж от Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2 можно посмотреть на этом снимке теста:




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru