Индианка. :: Объектив SMC Pentax DA 55-300 mm f/ 4-5.8 ED - тестовая фотография c Pentax K5

Ответ для Brit (19.05.2013 22:43:21):

Ух, ну Вы спросили :-).

Это моё первое лето с фотоаппаратом ;-) Я уже нескольких путешественников опросил... Спасибо большое, что ответили по моей сумке. Заранее предупредив всех, что ещё крайне не опытен (иначе и не приставал бы с вопросами), скажу, какой вижу свою сумку в поездке, где заранее вообще не могу ограничить себя конкретным сюжетом (ясно, что и прогулки по городу, возможно, фото в музее (если разрешат, но, в любом случае, в помещении и без вспышки)), менее вероятен портрет (скорее быстрое документирование)), вылазки на пляж. Значит:

• кит 18-55 (автофокус, быстрый, можно работать без видоискателя в исключительных случаях);
• безусловно, широкоугольный "блинчик" 16/2.8 (компактный, относительно светосильный - для вечернего города)).

А дальше не ясно... Без светлого полтинника (в моём случае - Pentacon) не мыслю себя на прогулке в родном городе, но здесь и требования по времени другое и чувствую я себя уверенно с мануальной малогрипной фиксой в знакомой обстановке, но на выезде... В 55-210/4.5-6.3 очень не уверен (здесь им почти не пользуюсь - тёмный), всё-таки Rokinon 75-300/5.6 светлее и длиннее (но и физически больше и тяжелее). Хочется ограничится 3 стёклами:

• Может, придётся малышём Индустаром заменить в сумке проверенный Pentacon?

Тогда стёкол будет 4, но 2 "блинчика" легко поделят один отсек; из них 2 фиксы (16mm, 50mm), кит (18-55mm) и

• ручной длинный зум (75-300mm).

Но тогда остаюсь без светосильного стекла (в моём случае - Pentacon)... Ведь в сумке ещё должна быть двойная зарядка, запасной аккумулятор и, конечно, видоискатель, мелкий штатив (вот причина выбора Nex! Менее 0.5kg с большинством стёкол - достаточно компактного малыша (на камень/на стол/на пол)) и хоть минимум средств ухода...

Позже (этим летом уже не успеваю) хочу купить переходник или на Canon или на Sony A (дорогой, но "полноценный" - с авотфокусом). Это позволит взять светлый широкоугольный зум типа Tokina 1116 (выбить из сумки кит - Ваше предпочтение укрепило меня в выборе именно ширика, 20-45mm можно вообще пропустить, но взять фиксу на 50mm). И светлый зум портретного диапазона 75-200 (под Sony E таких пока не знаю). Вот такой я вижу свою фотосумку в поездке сейчас и позднее (с переходом к AF-стёклам другого байонета). Т.е. к следующему лету уйти к 3 стёклам:

1. автофокусный светосильный зум-ширик
2. 50mm
3. автофокусный светосильный зум "портретных" диапазонов 75-200

Ещё раз спасибо за ответ! Любая критика (кроме ударов ниже пояса (типа "Rokinon - фигня")) приветствуется. Не у одного ведь меня случается первое лето с фотоаппаратом... ;-)

Ответ для BogKY (19.05.2013 17:29:19):

Ух, ну Вы спросили :-). Я вез все фокусные. Полтос просто очень люблю и не представляю ночной съемки без него. Да и закаты мне очень нравится им снимать. С 55-300 выложил всего одно фото, потому что не было в нем такой острой необходимости, как , например в шириках  - 16-45 и 10-17. В Тайланде было наоборот, очень часто им снимал. Макрик Тамрон 90-й купил прямо перед поездкой, поэтому частенько им фотографировал, чтобы понять стекло. Tokina 28-70 у меня штатником висит, без нее я никуда.  Глядя на Ваш парк стекол , я бы взял оба зума 18-55 и 55-210 и 16-й обязательно, без вариантов. Жаль у Вас нет ничего светлого автофокусного в районе 30-50 мм. Гелиосом в темноте тяжеловато будет наводиться.

Спасибо за фото из поездки! Можно вопрос по фотосумке? Понимаю, что в клуб в качестве тестовых попали далеко не все фото. Но вот со стекла SMC Pentax DA 55-300 mm f/ 4-5.8 ED всего одно, а с фиксы 50mm несколько. Возможно, некоторые стёкла оказались невостребованными. Если бы отправились в поездку снова, какие стёкла взяли бы с собой, о чём бы не пожалели?