17.05.2013 07:50:26 1526 1 |
Детали - в комментарии N1 |
BogKY :: 17.05.2013 07:57:26 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Industar-50-2 _не_много_ проигрывает в детализации другим моим полтинникам (сравнивал с Pentacon-50, Гелиус-44М-4) и зумам на сопоставимом фокусе (например, SEL-1850 - кстати, довольно резком), но это проявляется только на мирах, размещённых почти «под носом» и не на всех значениях диафрагмы. Если интересует пейзаж, то при расстоянии до объекта фокусировки 25 и более метров (в данном примере до входных дверей - 24 метра), Вы просто можете не заметить разницы и уж точно в условиях обычной фотосессии разницу обеспечат другие обстоятельства (особенности фокусировки, «шевелёнка» при малых выдержках и т.п.). Зато Вы легко заметите, как это стекло бережно передаёт цвет. Согласен, что F/3.5 маловато для фиксы на 50mm, но, с другой стороны, всякий ли пейзаж потребует от Вас большего открытия диафрагмы? ;-) А вот это стекло с F/3.5 работает, его резкость нормальная. Оптически ценен бережным отношением к цвету. И при том Industar-50-2 очень компактен.
И не чересчур компактен! В отзывах пишут, что смешно смотрится... На беззеркалке - не смешно, а кто посмеётся, тот рискует получить переходником на M-42 с компенсацией рабочего отрезка: на этом «пъедестале» «клоп» не так уж и мал (не чрезмерно, во всяком случае). Зато, как и фирменные «блинчики», наверняка даже вместе с упомянутым переходником войдёт в стандартный чехол большинства камер.