Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

пластика, боке :: Объектив Rollei Planar 50 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Canon Eos 20D

Автор: kr555
Объектив: Rollei Planar 50 mm f/ 1.8
Фотоаппарат: Canon Eos 20D
Диафрагма: f/1.8
Фокусное расстояние: 50mm
Оценка полезности: 4.5 (16)

29.04.2013 21:24:40
2803 15
Хочу обратить внимание на то, как объект вписывается объективом в фон. Он не выглядит аппликацией, по-прежнему остаётся частью общей сцены, а фон даже при очень сильном размытии всё-таки живой, а не задник с декорацией.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

17.
Vbfedor :: 30.04.2013 00:39:09
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для kr555 (30.04.2013 00:32:50):

никон с их РО-уроды, своих стекол нормальных нет, чужих не пускают


15.
kr555 :: 30.04.2013 00:32:50
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Vbfedor (30.04.2013 00:28:14):

50/1,4 чуть-чуть меньше назад уходит (хотя зеркало на Canon FF всё равно задевает, но в отличие от 50/1,8 лечится вроде легко). Да наверно и 1,8 тоже как-то можно переделать на Nikon, хотя я пока таких не встречал - но особо и не искал правда.


14.
Vbfedor :: 30.04.2013 00:28:14
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для kr555 (30.04.2013 00:04:08):

это реально 50 1.4 я переделывал


12.
kr555 :: 30.04.2013 00:04:08
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Vbfedor (29.04.2013 23:45:55):

Ага, понятно. Похоже, это вообще мало реально. Они все вглубь уходят, но 50/1,8 из всех ролляевских уходит глубже всех при фокусировке. Даже когда переходники продают для Кэнона, то часто специально пишут, что на 50/1,8 он не годится - чтобы случайно не поставили и что-нибудь не испортили на FF.


11.
Vbfedor :: 29.04.2013 23:45:55
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для kr555 (29.04.2013 23:33:00):

я на никон эти не делал. вот 21 4.0 стал. но по чему то на никоне 600 иногда зеркало цепляет. на кодаке нет, хотя должно быть наоборот. там хвостовики очень на никоновские похожи, так что это без проблем, а вот РО-вот это беда.сильно они внутрь уходят. такого у меня на никон не было. а на самсунге нх, очень понравился. из 50 остановился пока на сумикроне и 50 1.2 никоне хотя очень нравится и фойхт и топкон и планар 1.7 55 1.2 никон. и биотар и еще фиг знает что.


10.
kr555 :: 29.04.2013 23:33:00
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Vbfedor (29.04.2013 23:28:26):

А как его на Kodak удалось прикрутить, очень сложно? там и с отрезком и с зеркалом проблемы должны быть...


9.
Vbfedor :: 29.04.2013 23:28:26
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для kr555 (29.04.2013 23:23:58):

полностью согласен с Вашим восхищением этим стеклом. и конечно оно достойно стоять отдельно от большого колличества полтосов. вот только складывать их уже не куда.


8.
kr555 :: 29.04.2013 23:23:58
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Vbfedor (29.04.2013 23:14:23):

очень красиво, да и Леонов красавец

Знаменитый памятник, всех туристов в Москве мимо него стараются провезти. Вот он какой до блеска отполированный там где надо :)


7.
Vbfedor :: 29.04.2013 23:14:23
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

очень красиво, да и Леонов красавец


6.
kr555 :: 29.04.2013 23:07:12
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для vitaliian (29.04.2013 22:39:59):
>а как кстати к роляивским планарам отношение?

В смысле? Отличное отношение, или я вопроса не понял. Это же и есть ролляевский планар. Он от контаксовского сильно отличается. Вот 50/1.4 у них одинаковые, а 50/1.8 есть только у Ролляя, больше нигде.

 


5.
kr555 :: 29.04.2013 23:02:52
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для vitaliian (29.04.2013 22:39:59):

Ну вот на мой взгляд главное - это планаровское размытие. Мне страшно представить, что с этим задником сделал бы кэноновский 50/1.8. Там деревья, кусты, мешанина из веток. А еще главнее - переход от резкого к размытому - более гладкого среди обычных полтинников я вообще не встречал.

И второе главное - богатство полутонов. Тут тоже японские полтинники пасуют, у них акцент на другом.

Всё ИМХО разумеется, кто-то возможно этого и не видит, я честное слово не настаиваю.


4.
vitaliian :: 29.04.2013 22:50:54


Ур. 4 (Lens-Pro)
я вот пытаюсь понять какие это тонкости. без ненужных споров. а как кстати к роляивским планарам отношение?

3.
vitaliian :: 29.04.2013 22:39:59


Ур. 4 (Lens-Pro)
я вот пытаюсь понять какие это тонкости. без ненужных споров. а как кстати к роляивским планарам отношение?

2.
kr555 :: 29.04.2013 22:24:32
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для vitaliian (29.04.2013 22:15:18):

Да нет, ну я же не настаиваю. Специально выложил несколько фото, каждый для себя решит, надо оно ему или не надо.

На мой вкус различия очень существенные, но они касаются не основных оптических характеристик, а эстетических тонкостей, на которые многим вообще наплевать (и это совершенно нормлаьно).


1.
vitaliian :: 29.04.2013 22:15:18


Ур. 4 (Lens-Pro)
Все равно не вижу преимуществ планара перед canon 50 mm или nikon 50 mm а разница в цене огогого...



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru