wors :: 11.02.2015 16:12:42 Сергей Россия, Владивосток Ур. 4 (Lens-Pro) |
|
wors :: 11.02.2015 16:29:01 Сергей Россия, Владивосток Ур. 4 (Lens-Pro) |
Замерил радиацию у объектива.
Результаты очень обнадеживающие - радиационный поток слабый.
На передней линзе 0,27 мкз/час (микрозивертов в час)
На задней линзе 0,57 мкз/час (микрозивертов час)
- радиация на передней линзе, выше естественного фона примернов 2 раза (естественный фон 0,14мкз/час).
- радиация на задней линзе, выше естественного фона чуть меньше, чем 4 раза (естественный фон 0,14мкз/час).
mikhvlad :: 11.02.2015 19:49:23 Владислав Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
По этому объективу целая тема на форуме sonynex.ru http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2118
wors :: 14.02.2015 04:34:47 Сергей Россия, Владивосток Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для mikhvlad (11.02.2015 19:49:23):
Посмотрел сообщения форума- очень интересный объектив - особенно для полевой флористики (фотографии полевых травинок, веточек, листочков с сопуствующим боке)
так-же там нашел описание радиоактивности одного из экземпляров на 109 странице
"Ant0n, 13 Янв 2015 - 5:54 PM, написал(а):
А кто-нибудь разбирал/чистил/смазывал объектив? Есть какие-то нюансы или все просто?
Есть небольшой нюанс: задняя линза фонит (на расстоянии сантиметра от линзы даёт примерно 300мкР/ч)."
Поэтому несмотря на бокешно-акварельную картинку - у этого объектива имеется невидимый глазу , сопутствующий поток энергии полураспада, который разниться от экземпляра к экземпляру в данном (300мкр/ч на задней линзе) - это 20 кратное превышение на задней линзе естественного фона.
mikhvlad :: 04.01.2016 19:55:59 Владислав Россия, Екатеринбург Ур. 3 (Lens-Competent) |
отмена предложения
dobrun :: 04.01.2016 20:43:09 Бабушкин Евгений Россия, Томск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Не понимаю я вас замерщиков! Снимать надо объективами а не мерить...:)))
dobrun :: 04.01.2016 20:43:49 Бабушкин Евгений Россия, Томск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Был он у меня шикарный очень, жалею что продал.
Nik_SSG :: 04.01.2016 21:43:35 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Да уж эти рассуждения о радиации будут продолжаться до бесконечности. Это как тема "Nikon vs Canon". :)
Почему-то любителей измерять фон не смущает, что это объективы "пленочной" эпохи и они никак не воздействовали на очень чувствительную к радиации пленку.
Ну не то там излучение и интенсивность его резко падает при небольшом удалении от поверхности линз. Если не подносить объектив близко к глазам и не принимать его в пищу, то ничего с вами не случится.
Pentaxsky :: 10.02.2016 22:50:04 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Позиционирование этого обектива "для 35-mm зеркальных фотоаппаратов системы Olympus Pen F". предложенное автором этого сайта - не верно. Камеры системы Olympus Pen только использует стандартную узкую пленку, но кадры у нее в половину меньше стандартных 24х36, т.е. действительный размер соответствует размеру APS, другими словами кропнутой матрице.
Veerd :: 24.11.2016 08:14:19 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Pentaxsky (10.02.2016 22:50:04):
Я ставил этот объектив на Canon 5D Mark II - никакой виньетки. Только РО отличается, но он зеркальный и полноформатный!!!
К началу страницы |