Я думаю, что можно добавить возможность оценивать и комментарии в форумах, даже в этой ветке со многими хочется согласиться сразу. Наглядно можно проследить актуальность любого предложения.

А если вместо пятибалльной системы ставить один плюс по любому из имеющихся пунктов? Это помогло бы выявить наиболее сильные стороны объективов и исключило бы необоснованное занижение. Для фото так же: техничность, художественность, сюжет, композиция... и единственный плюс на выбор. И соответственно, возможность составлять выборку по каждому критерию.

Ответ для kr555 (13.02.2015 08:31:22):

Ну можно развернутый и не писать, а вкратце перечислить плюсы ,минусы и общие впечатления от использования. Все же, те кому это важно (поставить оценку) смогут найти 5-10 минут времени на это. 

Общая оценка объектива ненужная вещь. Вот пример, вчера в базу был добавлен объектив. Я таким пользовался

Вот и решил честно поставить оценки. Конструктив 5, оптика 5 удобство 5, цена 3, картинка 3 и т.д.

В итоге мы в базе получили мягко говоря полное фуфло со средним балом 4.

А нужен ли средний балл?

Немного не по теме, но всё же, решил не создавать новую.

На страницах объективов куда-то частично пропали оценки (хотя я эти объективы в парке имею и оценки проставлял по всем пунктам) :

1) http://lens-club.ru/lenses/item/c_1732.html

2) http://lens-club.ru/lenses/item/c_2802.html

3) http://lens-club.ru/lenses/item/c_1124.html

Пробовал с разных браузеров - Mozilla, Chrome, IE, Opera, - со своего аккаунта и с аккаунта друга и не вошедши в систему.

И ещё один момент по работе базы объективов - это стекло Сanon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II поиском по базе не найти - только через гугл можно попасть вот на эту страницу: http://lens-club.ru/lenses/item/c_2141.html

Ответ для ElvisP (03.08.2015 21:35:06):

Да, таких пропавших оценок много.

Вот еще

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3695.html

(даже обидно, что у такого замечательного стекла такая ошибка в итоге образовалась, вдруг кто-то всерьёз воспримет)

Вооооот, выясняется)) Так может уважаемые администраторы как-нибудь заборят эту болезнь?

Ответ для ElvisP (03.08.2015 21:35:06):

Да, с оценками на объективы не все гладко. Главная проблема, что их могут ставить все желающие, что в результате приводит к совершенно необоснованным оценкам от людей, которые даже в руках тот или иной объектив не держали...

Система оценок будет перерабатываться вместе с переводом сайта на новый "движок". Сейчас что-либо пытаться поправить большого смысла нет, т.к. оценки скорее всего будут в будущем обнуляться. Да и нет пока у администраторов таких прав.

По поводу поиска объектива Сanon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II я проблемы не увидел. У меня из под двух браузеров он находился через строку поика и давал ссылку на страницу с описанием. 

Ответ для Nik_SSG (05.08.2015 23:00:35):

По поводу поиска объектива Сanon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II я проблемы не увидел. У меня из под двух браузеров он находился через строку поика и давал ссылку на страницу с описанием. 

В названии объектива http://lens-club.ru/lenses/item/c_2141.html "Сanon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II" в слове "canon" первая буква ("С") набрана кириллицей, а не латиницей, как всё остальное. Поэтому если его попытаться найти забивая название "Canon EF...." в строке "Поиск объектива" на этой странице, например, объектив виден не будет. Ещё у Сanon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II (именно вторая версия) лепестков диафрагмы 6, а не 5, как у первой. В этом их основное отличие.

Раз речь зашла об ошибках, аналогичная ошибка в описании объективов http://lens-club.ru/lenses/item/c_35.html 3М-5СА 500mm f/8.0 и http://lens-club.ru/lenses/item/c_1832.html ЗМ-6А 500 mm f/ 6.3 - название "ЗМ"- "ЗЭ ЭМ - Зеркально менисковый" набрано с цифры 3, такая же проблема с поиском.

Буду честным. Почитал на перемотке все 3 страницы темы. Сопереживал. Понимал. Но... Простите - движок сайта взят с allens.com (org)? - Не суть важно. Нам ещё год назад обещали, что лимит 900 пикселей по стороне - скоро уйдёт. - Хорошее место, хороший сайт! - Но - у нас санкции. И - наше комам и оргам - сразу-точка-нет. Даже интернету - тоже, нафиг, нет! - уйдём в фидо. да, хоть, в телетайп (протоколы есть)
Горжусь... И стыжусь - мы делаем зенитар 16mm 1\2.8... - проект 70-х годов. И... на том же уровне - всё железное, и железом к стеклу прибито , видимо, аллюминиевыеми болтами (огурцами?). -
- Зачем делать то, что устарело уже на 40 лет??? - Как признание, что ничего лучше - не можем? - Нет.... Мы давно признали, что ДЕЛАТЬ мы - ничего не будем. - мы можем качать нефть. а вы - привозите нам, всё, что сможете из неё сделать. - и нам совершенно пофиг, что наша нефть стоит вчетверо дороже ваших бусов! - Мы бусы любим! - И нас не переубедить!

Ответ для Ejen (20.08.2015 23:10:45):

А как эта пламенная речь связана с темой обсуждения?

Ответ для huNta (21.08.2015 01:04:14):

Присоединюсь. Впрочем, безотносительно темы, действительно печально, что линзы нормальные не выпускаются. Имхо если сделать беззеркалку на сенсоре сони под нашей маркой с простым автофокусным фиксом - это было бы дело.

Ответ для Greycode (21.08.2015 20:05:29):

Ну раз уж "пошли нА сторону", а смысл изобретать велосипед, новую систему?Наверняка будет хуже, хотя задумано может и лучше будет.С сенсором сони кто только не выпускает, начиная с никона и кенона, ставать 10-м в этот ряд? И ведь у соньки и сигмы есть эти фиксы, не говоря уж про фуджика и панаса с самсунгом, пентакса, чего ещё-то надо, русской "посконной и домотканной системы"?Бросьте, красногорский завод на что-либо кроме Г40-2 не раскачать, да и цены навряд ли порадуют, судя по тому что ещё выпускается.

Ответ для huNta (21.08.2015 21:17:08):

а как же импортозамещение ?

сименс всему миру свои сапсаны клепает, а итальяшки кукупили у них лицензию и вылезли из кризиса на локомотивостроении. Они жд перевозки превратили в национальную идею.

в наше стране все повернуты на дачах и фото. так почему бы это не использовать ?

рабочая сила у нас сейчас дешевле чем в китае или беларуссии, осталось только купить лицензию.

Ответ для huNta (21.08.2015 21:17:08):

Смысл изобретать новую систему есть только в случае успешной маркетинговой стратегии. А какой у Olympus и Panasonic был смысл, когда они фактически заново входили на поделенный зеркалщиками рынок? Если наши придумают как раскрутить русский бренд, и предложат что то свое интересное (а имхо тут есть варианты) - то почему нет, пусть делают деньги. Потому что рынок. А иначе - одна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая фирма делает одну ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошую камеру. Для всех фотографов. Но это утопия, так они денег не сделают. Поэтому - искусственная конкуренция. Так может и наши впишутся. Китацы же вписались с мануальщиной под БЗК.

И в это случае нашим явно придется начинать с уже достпуных компонентов, в том числе и сенсоров. А пробивать себе нишу маркетингом, позициионрованием и внутрикамерным софтом.

Ответ для andrei646 (22.08.2015 07:23:13):

А с импортозамещением-это к господину Медведеву, он всё по полочкам разложит-как мы должны вытеснить иностранные фирмы, может ещё и на Ладе-калине покатает, чтоб до конца поняли ущербность самой идеи и оценили наши "успехи" в автомобилестроении, можно и новую дорогу своими руками пощупать, ту что уже развалилась, мост из съэкономленных материалов на Дальнем Востоке, ещё примеры?И купленные лицензии тут ничего не изменят, уже раз как то Фиат "облагодетельствовали" и 50 лет выпускали автомобили позавчерашнего столетия, можем ещё что-то прикупить пока нефть и газ не кончились, ага...

Извините, я много раз пытался объяснить ошибку с неправильным попаданием объектива в диапазон при выборе-поиске - а никто меня не услышал... Пытался сказать, что к объективу надо с десяток типовых фотографий, а лучше по-возможности ссылка на ресурс, например на фликр - тоже не услышали. Оценки к фото надо напрочь убрать, здесь не рейтинговый клуб, а тестовые снимки (да-да, грешил, каюсь). Оценки к объективам и вовсе надо устранить!!! Извините, полюбопытствовал, Otus 55 попал на 900какое-то там место, ну  да, чо, совсем хреновое стекло, а по Otus 85 в рейтинге и речи не идёт. Это противоречит даже логике, уж не смотря на прочие мнения. Но, чует моё сердце, никто меня как не слышал, так и не услышит... Тем временем сайт не изменился за последние уже более пяти лет. Может тогда стоит закрыт темы по предложению и улучшению и оставить всё, как есть?

Ответ для Ugin242 (23.08.2015 13:17:06):

Вы подняли косвенно крайне интересную тему по поводу стоимости линз. То есть Otus может быть отличен, но он дорог, не удобен для новичков (ввиду мануальности) и не распрстранен. Как технический шедевр он гениален - но просто добротное стекло заслуживает более высокой оценки по соотношению цена-качесвто. Может быть, чтобы отразить это шкалы оценок необходимо сделать более, чем 5-ти балльными. И Otus'ы  честно получили бы свои 10 за оптику и 1 за цену.

Ответ для Greycode (23.08.2015 19:37:31):

Ага, а Лейки по цене -5, шкалу надо делать в обе стороны))) А вообще ещё раз: оценки надо убрать, ибо они субъективны, ибо они не на основании тестов, и если так уж хочется оставить цену в оценках - тогда цена/качество, а вот тут и Лейка, и Отус спокойно возьмут свою десятку. Имхо. Хотя редакция не особо хочет что-то глобально менять. Да ладно! Фойхт 125 на трискакакомто месте, ниже Миров и Гелиосов!!! Не, такой рейтинг даже на фейковый не тянет)))