Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я здесь человек новый, но всё же выскажу свое мнение: если оценка максимальная, ее можно не обосновывать (по желанию, коммент не обязателен), здесь как-бы и так понятно - понравилось без лишних слов; но если человек занижает ее, то должен прокомментировать причину, лично я стараюсь придерживаться этого. Я понимаю, что обязательность негатива может не понравиться, гораздо проще инкогнито "минуснуть", но ведь приятно получить обоснованный ответ от опытного коллеги, как говорил Хаям: "Яд, мудрецом тебе предложенный, прими...".

Очень здравое предложение

Ответ для Altanets (13.02.2015 09:09:21):

коллега Altanets , позволю себе немного подкорректировать Ваше предложение. Если есть желание поставить отличную оценку, значит  впечатления от объектива сильные и о них нужно рассказать подробно.

           Мне кажется, что при вставлении оценок, пусть не отзыв, но коротенький комментарий (пусть буквально 2-3 слова) всё равно нужен. Хочет написать человек развёрнутый комментарий, что ему понравилось, а что не очень - пусть напишет, не хочет (не все писатели) - не пиши, но аргументировать своё мнение/оценку (2-3 слова) думаю нужно. Писать или не писать отзыв, в зависимости от оценки думаю неправильно - ну начнут всем "пятаки" ставить, чтобы рейтинг поднять, оно может и приятно, но не правильно как-то.

           Ограничивать количество оценок по времени (скажем за день) думаю не стоит, другое дело, если человек за 10 минут поставил 20 оценок - заставляет задуматься насколько осознанно он это делает.

            И ещё, думаю, полезно было бы видеть состав средней оценки, то есть, например: оценка 4 и 3 оценивающих - это три четвёрки или два пятака и двойка, иногда интересно.

Ответ для Nik_SSG (13.02.2015 12:27:51):

Есть более простое предложение - оценки как к фотографиям, так и к объективам должны быть именные, как в соцсетях . Захотел посмотреть кто проставился, нажал кнопку и всё сразу видно.  И никакие отзывы не нужны к фото, к объективу всё таки надо  писать.

Ответ для Gura (13.02.2015 14:16:54):

цісну падабайку!  

это на беларуском языке "ставлю лайк"!

Ответ для Nik_SSG (13.02.2015 12:27:51):

Сергей, это же сайт фотографов, а не литераторов.

Кому-то написать отзыв - пара пустяков, а кто-то 2 связных предложения может часами вымучивать. Очень часто среди фотографов встречаются люди просто неграмотные, и они возможно даже этого стесняются и не хотят лишний раз демонстрировать - а фотографами при этом могут быть прекрасными, и как-то странно на этом основании отказывать им в праве на оценку. Фотографы имеют право выражаться не словами, а визуальными образами.

Можно в качестве компромисса вести что-то типа: добавил фото  - имеешь право на оценку, и отзыв не нужен.

Ответ для kr555 (13.02.2015 21:39:26):

Что ж, можно и так. Но в этом случае уместно, чтобы добавленные фотографии имели определенную оценку.

Еще раз повторюсь, что необходимые критерии пока не определены и все замечания и пожелания будут учитываться при принятии окончательного решения. Но, думаю, что все согласятся, что текущая ситуация нуждается в внесении корректив.

Ответ для Gura (13.02.2015 14:16:54):

Я боюсь, что если именные оценки неизбежно вызовут ответную реакцию от автора критикуемой работы.

Причем не только плохие, но и хорошие. Не хотелось бы уподобляться в этом фотосайтам. Тем более и профиль у нас другой.

Ответ для Nik_SSG (13.02.2015 22:09:20):

В таком случае коммент обязательно оставлять при оценке менее 4. Тогда и споров не будет, и мести тоже. А кто мстит, сразу видно будет.

Ответ для Gura (13.02.2015 22:35:02):

В таком случае коммент обязательно оставлять при оценке менее 4. Тогда и споров не будет, и мести тоже. А кто мстит, сразу видно будет.

Поддерживаю. Я тоже это предлагал. Мне кажется это вполне разумным подходом к оцениванию. Мне, допустим, интересно знать причину, а если оценка занижена обосновано, пусть даже субъективно, узнать причины - это только на пользу. При этом ничего личного, ЧСВ не страдаю )

Это будет полезно всем - и тем, кто выкладывет фото (для повышения общего уровня), и тем, кто оценивает качество оптики.

Предлагаю оставить только одну оценку: "нравится". И ещё, накручивание самому себе рейтинга как-то не серьёзно. Лучше бы вместо баллов и "званий" показывать в таблице участников, кто чего сколько добавил, это было бы более информативно.

Так и мечту можно убить.

Ну нет у меня этого стекла, и фоток моих нет.

Но видел фотки счастливцев, сделанные 

лейкой суммарит 90мм, какой нибудь.

И появилась мечта иметь. 

И ставлю оценку, типа делюсь впечатлением.

Как бы не авторитетно, просто личное мнение.

Мы ведь общаемся, чем больше мнений, тем больше выбор.

Ответ для nesovet (04.03.2015 22:25:34):

Личное мнение можно оставить под любой фотографией понравившегося вам объектива. Оценки в клубе к объективам уже и так нужно обнулять. Кто-то проставляется даже к ещё не поступившим в продажу. Лично я при выборе объектива уже на оценки не смотрю, лучше по примерам фото определять нужен он или нет.

Конечно по примерам фото.

Не читать же в самом деле рекламные описания сигмы, где сплошные асферические линзы непонятно, как за такие малые деньги сделаны.

Ответ для helg (04.03.2015 20:03:14):

Предлагаю оставить только одну оценку: "нравится".

так тоже нельзя - двоим понравилось, а пятерым нет, выразить своё мнение тоже нужно.

И ещё, накручивание самому себе рейтинга как-то не серьёзно.

Согласен полностью. Даже за добавление фото не надо добавлять балы. Рейтинг должен расти за счёт оценок к фотографиям (поставленных автору), добавления объективов,  написания статей, обзоров и т.д. Тогда будет смысл  выкладывать фото качественное, а не то что за день наснимал. Ну и ограничение на количество фото к объективу 10 штук или как вариант 1 фото к объективу в день.

Ответ для Gura (04.03.2015 22:52:14):

выразить своё мнение тоже нужно.

Пусть комментарии пишут.

Ответ для Gura (04.03.2015 22:52:14):

1 фото к объективу в день.

Маловато, штук 5 хотя бы.

Ответ для nesovet (04.03.2015 22:25:34):

И появилась мечта иметь. 

Надо бы виш-лист для этого...