Добрый вечер, попал тут ко мне этот объектив. Что можно о нем сказать ? Нигде информации не нашел. Стоит ли с ним связываться ?

Ответ для Art78 (07.01.2015 02:18:39):

Кстати, не вижу этого объектива в базе lens-club. Может вы и добавите его, пользуясь случаем?

На открытой резкость от случая к случаю, может быть разной, не совсем пока понял почему (может быть из-за рук)). Если чуть прикрыть диафрагму (4), то резкость процентов на 5 - 20 (по ощущениям) выше чем у китового 18-55 на том же фокусном в зависимости от  условий съемки. На днях постараюсь в базу добавить

Ответ для Art78 (07.01.2015 11:25:26):

На открытой резкость от случая к случаю,

В каком диаппазоне расстояний ? Если на бесконечности, то может просто её нет? Вот и кажется, что от случая к случаю.

Вот, сделал на работе пару фоток на полностью открытой, в принципе большее мне не выжать в тех условиях съемки.  На открытой мыльноват все-таки мне кажется, пока еще потестирую. И в базу закину

Вот и отлично, буду ждать. И примеров фотографий можно было бы добавить.

Если что, кидайте сюда несколько 100% кропов, посмотрим, что с резкостью.

Так а что, мыло оно и есть мыло, на открытой. На работе поснимал из интереса, диафрагма 2.8 везде. Как по вашему оптические качества ? Если прикрыть до 4 уже резче значительно будет, резче чем китовый 18-55 на 4.6 по крайней мере (чем хуже условия съемки тем заметнее разница). Так то он меня устраивает, но может что-то и по интереснее можно достать, почему-то стала нравится эта старая оптика.

http://s017.radikal.ru/i408/1501/10/2554c70e8d0b.jpg

http://s017.radikal.ru/i406/1501/8c/4434a2758b96.jpg

http://s020.radikal.ru/i723/1501/1a/187124a5b4e3.jpg

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4509.html 

Создал его в базе

Ответ для Art78 (07.01.2015 20:26:08):

Да, мыльновато. А какая выдержка там была (и ISO интересно, а то кадры шумноваты)?

Примеров с 35-ки под рукой нет. Вот кадры с царапанного Tamron 28/2.5 Adaptall-2: https://fotki.yandex.ru/users/ssg-040810/album/377609/ (там полноразмер открыть можно).

По  центру этот 28/2.5 достаточно резкий с открытой. Хороший 35/2.8 будет получше по центру и более резким по полю кадра.

Ответ для Art78 (07.01.2015 20:26:08):

Хорошо. Еще можно добавить количество лепестков в диафрагме.

Выдержку уже не узнать видимо, ну, на улице где-то 1/400 1/600, иначе все белое получается. И все равно небо засвечено. Исо там 200.

Со станком выдержка что-то вроде 1/30 - 1/50 ИСО 400 (думаю, можно и 200 было, ступил)

Елки выдержка та же что и со станком, ИСО - 200

В принципе это все подбиралось путем смены настроек, это не один кадр, было 7-8 вариантов каждого, с разными настройками, это оптимальные кадры, лучше не получилось. Ну так как я недавно с мыльницы пересел, думаю профессионал сделал бы лучше эти кадры, тоже стоит учитывать.

Ну ваш получше более четко выходит тоже попробовал так. Просто не совсем понимаю, значит ли это, что мой хуже? То есть он будет во всех случаях (ну там одинаковая диафрагма, выдержка, одинаковые условия съемки) менее резким чем ваш или есть варианты ?

Ответ для Art78 (07.01.2015 21:22:36):

Объективы все разные. Бывают резкие, бывают не очень. Брендовая оптика, обычно, получше. В линейках сторонних производителей попадаются и откровенно плохие модели (чаще такое происходит, когда фирма, торгующая оптикой, заказывает сторонней фирме изготовление объектива и продает его под своей маркой, а там все как обычно, если фирма-производитель так себе или заказан максимально дешевый объектив, то и оптическое качество будет не очень).

Про ваш объектив я информацией не владею (кто его прозвел и типичное ли это качество для данной модели).

По резкости. Обычно, с прикрытием диафрагмы резкость возрастает и разница между менее качественным и более качественным объективами скрадывается. Т.е. на открытой один из объективов может быть заметно резче и по центру и на краях, а к диафрагме f/8-f/11 они уже будут выдавать похожие картинки.

Говоря про резкость нужно учитывать и состояние объектива. Например, причина плохой резкости может быть в том, что объектив кто-то неквалифицированно разбирал или он имеет серьезные дефекты на линзах (большие участки пораженные грибком, масло на втутренних линзах или сильное повреждение задней линзы).

Спасибо, понятно, Надеюсь скоро будет с чем сравнить его из одноклассников.