Однажды приходит ко мне покупатель на Гелиос, выбрал. Я ему рекомендую другой – результаты теста показали гораздо лучшие его качества. Но покупатель забрал «свой» - он де намного удобнее.

А, действительно, работая автофокусными объективами, мы часто совсем не обращаем внимание на эргономику. Другое дело, когда мы берём мануальный объектив – либо маты до небес, либо «любовь с первого взгляда».

Предлагаю делиться своим опытом в плане эргономики при работе мануальной оптикой. Примерно вижу это так:

1. Фокусировочное кольцо: широкое, узкое, быстро нащупывается, не «влипает» в bodyи т.д.
2. Кольцо диафрагмы. Примерно то же – удобно/неудобно.
3. Зависимость кольца диафрагмы на фокусировку.

Что-то может ещё предложите?

Ну, а я пока начну.

Положительные объективы:

1. МС Гелиос-81Н 2/50. Эргономика хорошая. Кольцо диафрагмы работает приятно, но находится в 4 мм от body. Кольцо фокусировки хорошо рифленое и хорошо нащупывается. Зависимости колец между собой нет. Объектив довольно малогабаритен по длине – чуть ли не блинчик. Рекомендую!
   
   
   
2. Soligor1:6,3 f=400mm. Эргономика – супер! В задней части объектива в 22 мм от bodyнаходится кольцо диафрагмы с большими выступами.Чуть вперёд переключатель A/M, притом кольца отличаются по размерам и на ощупь. Кольцо фокусировки выдвинуто далеко вперёд(на 130 мм) и имеет ширину 60 мм. Кручение любых из трёх колец не затрагивают другие.  Дюралевая бленда енадета на объектив и просто выдвигается вперёд. Рекомендую!
   
   
   Отрицательные объективы:
   
   1. Таир-3. Эргономика – не дай Бог. Кольцо фокуса находится посередине, и, относительно, неплохое. А вот диафрагма находиться спереди, и при изменении диафрагмы всегда сбивается фокусировка. Не рекомендую!
   
   Успехов! Владимир Андреев.

Ответ для Veerd (03.01.2015 11:54:04):

Как говорится, "на вкус и цвет..."

Тут у каждого свои предпочтения.

Тот же Гелиос-81Н мне не так понравился в плане эргономики. "Шипы" на фокусировочном кольце слишком фактурные и впиваются в пальцы. На корпусе объектива не предусмотрено место для его удобного надевания/снимания на камеру (например, мануальные Nikkor-ы имеют узкое кольцо с насечкой, за которое можно взяться пальцами).

Ответ для Nik_SSG (03.01.2015 12:12:27):

По размерам он ближе к блинчику, и это, естественно, накладывает некоторые неудобства. Но для своего размера он сделан добротно. На беззеркалках вообще кольцо диафрагмы стоит далеко от body.

Ответ для Veerd (03.01.2015 12:47:58):

Думаю, что не относится к теме, но всё же - очень достаёт кручение кольца диафрагмы и наводки на резкость  на разных объективах в разные стороны. У кого слева  направа. у кого наоборот.  Видно конечно, при наводке на объект, но привык, что бесконечность надо крутить против часовой. Промедление может стоить хорошего кадра.

Ответ для Gura (03.01.2015 14:44:59):

У меня та же болезнь. Поэтому хочется скорее определиться со своей родной оптикой, которую оставите у себя и будете всегда пользоваться.

Из Вашей мысли можно сделать тоже вывод: всё Ваши экземпляры мануальной оптики желательны быть по работе похожи! Я думаю, раз мы говорим об эргономике, то об этом тоже стоит подумать - так сказать "коллективная эргономика".

Ответ для Veerd (03.01.2015 15:22:30):

Только не всегда совпадает из желаемого соотношение качество - кручение в одну сторону - цена :-((. Приходится выбирать компромисс.

Ответ для Gura (03.01.2015 15:27:42):

А Вы не можете представить себе такое: хорошие конструкторы делают хорошую оптику (удобную и в нужную сторону)

Ответ для Veerd (03.01.2015 15:31:23):

Я вот вообще не понимаю, нафига это надо в разные стороны делать? С финансовой точки зрения не может быть, может для левшей?

Ответ для Veerd (03.01.2015 15:31:23):

Мне по эргономике не угодил мейеровский Лидит - кольца узкие и все время промахиваюсь мимо кольца фокусировки (оно у него возле тушки), у меня можно сказать коллекцонный экземпляр, так у него за выступы ("зебру") на кольцах пальцами порой цепляюсь. Неудобные кольца дифрагм у петрика 55/1,8, Вивитара 70-210/2,8-4,0 - узкие и слишком близко к тушке, а вот кольза фокусировки вполне удобные.

Ответ для Veerd (03.01.2015 12:47:58):

Раз пошел такой разговор, то поругаю Konica Hexanon AR 40 mm f/ 1.8.

Стремления производителя сделать его максимально компактным привело к тому, что при фокусировке рука попадает на диафрагменное кольцо и наоборот.

Olympus от этого ушел позаимствовав расположение диафрагменного кольца у дальномерных объективов. Кстати, да, эргономика объективов Olympus OM Zuiko выше всяких похвал, несмотря на сверхкомпактные размеры.

тема странная, но пять копеек  вставлю.

ровно год назад продал практикар  50/2,4 - махонький блинчик. покупатель был после удачной встречи нового года и все не вполне трезвый. одел объектив на камеру, навел, щелкнул...

потом смотрит на результат и говорит: если я даже пъяный с первого кадра  точно навожу  фокус, эту штуку надо брать. чем не критерий оценки эргономики корпуса объектива?

Ответ для пиквик (03.01.2015 21:58:26):

"Талант не пропьешь!" :) 

Ответ для Commander L (03.01.2015 22:25:49):

в тему из белорусской классики

не вып'ем мы чым трэба болей

як ракам стаў, тады й даволі. 

на русский, дословно не переводится, но думаю, смысл будет  понятен всем

Я похвалил Гелиос-81Н, кто-то поругал - что дано Юпитеру, то не дано быку. Действительно, кольца диафрагмы и фокуса у данного девайса работают комфортно, но… на зеркалке кольцо диафрагмы стоит близко к body, да еще и прикрывается выступом пентапризмы. Но на беззеркалках этих проблем нет – всё на месте и  удобно.

Хотелось бы услышать мнение коллег относительно удобства использования совмещённого кольца масштабирования/фокусировки (т.н. "тромбон") против раздельных колец для трансфокатора и наводки на резкость для разных объективов. Про экстремальные случаи типа Nikon Nikkor 50-300 mm f/ 4.5 non-Ai могу рассказать сам, (почти) без сквернословия.

Ответ для irksibrus1 (05.01.2015 12:20:57):

А почему бы не рассказать, да, ещё, и со скриншотами?

То же самое, мне очень удобно, да и кольца обычно у них большие, ухватистые - не промахнешься. Бывает у некоторых шизанутая логика зуммирования: тянешь на себя - приближает, от себя - удаляет, но привыкаешь быстро.

Ответ для Nik_SSG (05.01.2015 13:45:54):

Ответ для Commander L (05.01.2015 14:12:15):

Согласен очень удобно. Но если зум опускается под собственным весом, такое бывает у б/у объективов, то есть шанс просто сбить фокус.  Мне нравится когда кольцо фокусировки аля зума вращается и двигается довольно плотно ( в меру разумного ).

Ответ для Gura (05.01.2015 16:27:21):

Тут уж как повезет... хобот под собственным весом и на обычных выезжает.

Upd./

Кстати, очень удобен Petri C.C 135mm f/3.8 EE Auto кольца широкие и достаточно далеко расположены друг от друга.