Escadra :: 14.10.2014 08:11:37 Владимир Россия, Томск Ур. 4 (Lens-Pro) |
|
Escadra :: 14.10.2014 08:16:21 Владимир Россия, Томск Ур. 4 (Lens-Pro) |
Вот собстевнно увидел впервые такую светосилную 135-ку, но фото с него так и не нашел... Может есть у кого то снимки?
И как думаете, какую картинку может давать такое стекло?
nukemall :: 14.10.2014 13:12:44 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Escadra (14.10.2014 08:16:21):
Да полно везде примеров. Этот объектив под парой десятков торговых марок продавался, смотрите другие 135/1.8, большинство ровно то же самое. В общем и целом: на f/1.8 мягко говоря так себе, более-менее рисует от f/2.8 так что если нет желания делать всякую "художественную" муть и мазню лучше взять хороший 135/2.8.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 12:25:28 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Escadra (14.10.2014 08:16:21):
У Сергея Бородина есть такой Porst. Он его хвалит. Раньше этот Порст был у меня, и я его не оценил. Скажем так - на хорошей дистанции концерты снимать такого рода объективы ОК, в принципе и на открытой сойдёт. А для "на закрытой", как советует уважаемый коллега Nukemall, действительно имеет смысл использовать приличный 135/2.8 или даже 135/3.5, только желательно настоящий зоннар, а не эрностар.
eugene1979 :: 15.10.2014 12:40:33 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Сергей Горбачевский (15.10.2014 12:25:28):
только желательно настоящий зоннар, а не эрностар
А как отличить, где зоннар, а где эрностар? По году выпуска? А почему именно зоннар лучше?
Спрашиваю на полном серьезе, без всяких приколов, т.к. действительно интересно.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 12:57:25 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Хех, ну погуглить же. У зоннара очень мощная вторая склейка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80
Если в схеме объектива вторая группа линз - мощная склейка, значит, зоннар, значит, годится. Всё остальное - эрностары, они существенно выигрывают по массе, но проигрывают в контрасте и некоторых других характеристиках.
eugene1979 :: 15.10.2014 13:16:00 Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Сергей Горбачевский (15.10.2014 12:57:25):
Спасибо, буду изучать сей вопрос. Пришел просто к выводу, что все таки портретник класса 135 мм надо иметь у себя в арсенале, пусть и на кроп.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 13:28:12 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для eugene1979 (15.10.2014 13:16:00):
135-й - действительно, стОит. Но это куда более непростая вещь, чем полтинник.
К началу страницы |