Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Объектив Beroflex Auto 135 mm f/ 1.8


1.
Escadra :: 14.10.2014 08:11:37
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Объектив Beroflex Auto 135 mm f/ 1.8
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Оптическая схема: Планар?


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
135mmf/1.8f/16882

 

2.
Escadra :: 14.10.2014 08:16:21
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Вот собстевнно увидел впервые такую светосилную 135-ку, но фото с него так и не нашел... Может есть у кого то снимки? 

И как думаете, какую картинку может давать такое стекло?


3.
nukemall :: 14.10.2014 13:12:44
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Escadra (14.10.2014 08:16:21):

Да полно везде примеров. Этот объектив под парой десятков торговых марок продавался, смотрите другие 135/1.8, большинство ровно то же самое. В общем и целом: на f/1.8 мягко говоря так себе, более-менее рисует от f/2.8 так что если нет желания делать всякую "художественную" муть и мазню лучше взять хороший 135/2.8.


4.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 12:25:28
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Escadra (14.10.2014 08:16:21):

У Сергея Бородина есть такой Porst. Он его хвалит. Раньше этот Порст был у меня, и я его не оценил. Скажем так - на хорошей дистанции концерты снимать такого рода объективы ОК, в принципе и на открытой сойдёт. А для "на закрытой", как советует уважаемый коллега Nukemall, действительно имеет смысл использовать приличный 135/2.8 или даже 135/3.5, только желательно настоящий зоннар, а не эрностар.


5.
eugene1979 :: 15.10.2014 12:40:33


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Сергей Горбачевский (15.10.2014 12:25:28):

только желательно настоящий зоннар, а не эрностар

А как отличить, где зоннар, а где эрностар? По году выпуска? А почему именно зоннар лучше?

Спрашиваю на полном серьезе, без всяких приколов, т.к. действительно интересно.


6.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 12:57:25
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Хех, ну погуглить же. У зоннара очень мощная вторая склейка.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80

Если в схеме объектива вторая группа линз - мощная склейка, значит, зоннар, значит, годится. Всё остальное - эрностары, они существенно выигрывают по массе, но проигрывают в контрасте и некоторых других характеристиках.


7.
eugene1979 :: 15.10.2014 13:16:00


Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Сергей Горбачевский (15.10.2014 12:57:25):

Спасибо, буду изучать сей вопрос. Пришел просто к выводу, что все таки портретник класса 135 мм надо иметь у себя в арсенале, пусть и на кроп.


8.
Сергей Горбачевский :: 15.10.2014 13:28:12
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для eugene1979 (15.10.2014 13:16:00):

135-й - действительно, стОит. Но это куда более непростая вещь, чем полтинник.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru