запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2.0


1.
ЕвгенийБеляев :: 09.10.2014 20:13:50

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2.0
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39, M39, M39

Год начала производства: 1952

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
58mmf/2.0f/1680.54923060

 
> salvo86@mail.ru

2.
ЕвгенийБеляев :: 09.10.2014 20:14:15

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

сколько 13 лепестковых было выпущено?

> salvo86@mail.ru

3.
gt :: 07.01.2016 12:05:03

Россия, Чебоксары
Ур. 3 (Lens-Competent)

Почему написано так?

 


4.
болотный абориген :: 07.01.2016 13:53:31
Овсянко Александр
Россия, С-Пб
Ур. 4 (Lens-Pro)

Так написано,потому что люди спрашивают какая резьба.И им всегда отвечают 39,39,39.Но я бы ещё добавил байонес фотоаппарата Старт.


5.
Александр Еж :: 06.11.2016 02:35:38
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Да , с первыми нулями в серийнике обьектив заметно отличается по резкости, и само стекло со множественными пузырьками внутри, думаю это могли быть остатки шотовского стекла.
зы  стартовские тоже очень хороши.

> На ловца и лось бежит!

6.
Dmitry75 :: 06.11.2016 06:34:32


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (06.11.2016 02:35:38):

Множественные пузыри внутри - всего-навсего показатель некачественно проведенного барботажа (или т.н. "осветления" стекла), это отнюдь не эксклюзивная особенность Шотта (да и Шоттов, строго говоря, было два разных, один в Йене, второй в Майнце, и делали они разное стекло), у всех производителей такое было в силу несовершенства варочной технологии. Потом японцы изобрели импульсный барботаж (продув через расплавленную массу воздуха под большим давлением, когда крупные пузыри воздуха "цепляют" мелкие газовые пузырики и выгоняют их из стекольной массы), и пузыри исчезли у всех производителей, если они и встречаются в современном стекле, то это уже не особенность, а показатель нарушения технологии изготовления.
Последний объектив с пузырями, что я держал в руках, был Циклоп, а его делали с 1990 по 1994, то есть, можно сказать, что новый почти. Значит, технология варки нарушалась - либо в массу стекольную добавили недостаточное количество осветляющих присадок, либо температуру опустили ниже необходимого минимума, либо время варки/продувки сократили. Никто же не думает, что Циклопы из шоттовского стекла делали.


7.
Александр Еж :: 06.11.2016 18:30:43
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Dmitry75 (06.11.2016 06:34:32):

Спасибо, скорее всего так и есть , но всетаки не отменяет того факта что "нулевая" серия отличается и заметно по качеству результата, а особенно это было заметно когда я сравнил два Таира 11А один из них был с двумя первыми нулями в серийнике и это было просто потрясное стекло, и я когда-то под этим мнением купил довольно за дорого у бывшего фотографа таир в идеале, не проверяя результат на большом экране, а позже был в шоке от того на сколько разный результат они выдавали, думал брак... а не, полез по всем сайтамфорумам, и как оказалось его вообще все называют "женским" длинно-портретником, нулевая серия заметно качественнее не считая "брака" пузырьков, которые для меня (по скромному личному опыту) скорее показатель качества.   

> На ловца и лось бежит!

8.
Dmitry75 :: 06.11.2016 18:48:40


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (06.11.2016 18:30:43):

Предсерийники-"нулёвки" собирали качественно, не абы как, от того, как они себя показывали в работе, зависело, есть ли смысл пускать объектив в крупносерийное производство, или же нужно отправлять на доработку. Я так полагаю, никому лишняя головная боль не нужна была, поэтому и делали их хорошо.
А пузырьки - просто особенность, браком тогда это не считалось, на качестве фотографий не сказывается. Однако даже в старину были методы против пузырей, я читал, как тогда в примитивной форме воспроизводился современный процесс барботажа. В расплавленную массу засовывали картофелину, насаженную на стальной прут. Происходило мгновенное вскипание влаги, и она выскакивала наружу в виде крупных пузырей, которые "прихватывали" с собой мелкие пузыри, образовавшиеся в процессе варки.


9.
Александр Еж :: 07.11.2016 02:11:10
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Dmitry75 (06.11.2016 18:48:40):

Спасибо за экскурс ,полезная информация!

> На ловца и лось бежит!

10.
DJTreeno :: 07.11.2016 10:33:32
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (06.11.2016 18:48:40):

Спасибо! Интересно почитать!


11.
qqjamba :: 12.07.2017 00:14:43
Алексей
Россия, Ростов-на-Дону
Ур. 4 (Lens-Pro)

Пользую Гелиос-44 с 13-ти лепестковой диафрагмой и сиреневым просветлением, КМЗ. Буква "П" отсутствует.
Но резьба, как ни странно М42. Такое возможно? Подумал было, что накручено переходное кольцо, ан нет.


12.
slavalit :: 12.07.2017 02:01:10
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для qqjamba (12.07.2017 00:14:43):

Серийно такой объектив не выпускался... А так у нас всё возможно. )

Скорее всего переделан под М42, либо кустарно, либо на заводе.

Корпус белый или черный?


13.
Rudzil :: 12.07.2017 10:19:27
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для qqjamba (12.07.2017 00:14:43):

Если резьба черного цвета - это кольцо вкручено. Если резьба вместе со всей деталью черные - это "гибрид" .


14.
qqjamba :: 19.07.2017 16:24:05
Алексей
Россия, Ростов-на-Дону
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для slavalit (12.07.2017 02:01:10):

Ответ для Rudzil (12.07.2017 10:19:27):

Благодарю за помощь.
Объектив белый. Имеется надпись "Made in USSR". №0227295
Судя по качеству изготовления "хвоста" с резьбой М42 это действительно заводской гибрид.


15.
ЕвгенийБеляев :: 19.07.2017 16:27:06

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для qqjamba (19.07.2017 16:24:05):

не обязательно заводской.

> salvo86@mail.ru

16.
Сообщение было удалено.

17.
qqjamba :: 21.07.2017 12:13:17
Алексей
Россия, Ростов-на-Дону
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (19.07.2017 16:27:06):

Безусловно.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru