Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Выбор объектива для Canon 550D


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
N_evea :: 13.07.2011 07:30:16
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

 

Здравствуйте,подскажите,хочу приобрести Canon 550D(body),какие лучше взять к нему объективы,я рассматривал Canon 50mm/1,8 и Tamron 18-200,спасибо.

2.
wetr :: 13.07.2011 13:50:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

1-й - это качество при небольшом бюджете

2-й это универсальность.

можно многое снимать и просто первым, в образовательных целях он будет полезней, а если есть желание просто фотать (без особых запросов к качеству фото) и пока нет представления, а что именно, то лучше 2-й вариант. Хотя зачем тогда покупать зеркалку, мне не понятно. Разве только мыжцы потренировать. Если же нет желания таскать что-то большое и тяжелое, то лучше уж компакт взять. Ну, а если есть желание именно ФОТО и КАЧЕСТВЕННОГО, то уж лучше первый пятак и даже тотже 50/1,8 будет воообще взгляд на мир глазами классиков фотографии, и это при томже бюджете что 550-й + тамрон.

    


3.
mysterion :: 13.07.2011 14:13:47
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

 

Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):

 

Вообще довольно странно выбирать между фиксом и зумом. Они здесь слишком разные. Скорей всего, это Ваш текущий план на покупку. И Вы спрашиваете совета, может заменить зум или фикс. Так?


4.
Nik_SSG :: 13.07.2011 14:33:51
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):

Раз вы до такой степени не определились, то лучше взять фотоаппарат в комплекте с "китовым" объективом (Canon 18-55мм f/3.5-5.6 IS).

Нормальный объектив для новичка. И стоит он в комплекте с фотоаппаратом недорого. Поснимаете им и поймете, что вам нужно. А потом "кит" продадите или оставите для съемки пейзажей, т.к. широкоугольный объектив под кроп стоит приличных денег.


5.
Сообщение было удалено.

6.
N_evea :: 14.07.2011 07:28:11
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для mysterion (13.07.2011 14:13:47):


 

Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):

 

Вообще довольно странно выбирать между фиксом и зумом. Они здесь слишком разные. Скорей всего, это Ваш текущий план на покупку. И Вы спрашиваете совета, может заменить зум или фикс. Так?

 

Нет,это не выбор между двумя,приобрести их в паре,но это опять же-посоветовали.

 


7.
N_evea :: 14.07.2011 07:33:45
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для wetr (13.07.2011 13:50:39):


1-й - это качество при небольшом бюджете

2-й это универсальность.

можно многое снимать и просто первым, в образовательных целях он будет полезней, а если есть желание просто фотать (без особых запросов к качеству фото) и пока нет представления, а что именно, то лучше 2-й вариант. Хотя зачем тогда покупать зеркалку, мне не понятно. Разве только мыжцы потренировать. Если же нет желания таскать что-то большое и тяжелое, то лучше уж компакт взять. Ну, а если есть желание именно ФОТО и КАЧЕСТВЕННОГО, то уж лучше первый пятак и даже тотже 50/1,8 будет воообще взгляд на мир глазами классиков фотографии, и это при томже бюджете что 550-й + тамрон.

 

Есть огромное желание снимать качественное фото(мыльница не то),первый пятак-что под ним подразумевается?(я не так сведущ в терминах)спасибо. 

    

 


8.
mysterion :: 14.07.2011 07:54:57
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):

Попробуем разбить шаблон. Желание снимать качественное фото - хорошее желание, но только почему, Вы думаете, что это возможно только на зеркалке?


9.
N_evea :: 14.07.2011 10:31:51
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для mysterion (14.07.2011 07:54:57):


Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):

Попробуем разбить шаблон. Желание снимать качественное фото - хорошее желание, но только почему, Вы думаете, что это возможно только на зеркалке?

 

я понимаю,что качественное фото в первую очередь зависит от фотографа,но многое зависит и от камеры(IMXO),и еще немаловажный фактор это RAW,сменная оптика,внешняя вспышка.


10.
mysterion :: 14.07.2011 11:13:45
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

 

Ответ для N_evea (14.07.2011 10:31:51):

Конечно правильно понимаете. Как Вам вариант купить Sony NEX-5/3. Компактная, кроп на 1.5, сменная оптика, снимает в RAW. Подумайте)


11.
N_evea :: 15.07.2011 06:48:28
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)


Ответ для mysterion (14.07.2011 11:13:45):


 

Ответ для N_evea (14.07.2011 10:31:51):

Конечно правильно понимаете. Как Вам вариант купить Sony NEX-5/3. Компактная, кроп на 1.5, сменная оптика, снимает в RAW. Подумайте)

 

Посмотрел Sony NEX,конечно имеются свои недостатки,но обратить внимание стоит,спасибо.


12.
mysterion :: 15.07.2011 07:11:07
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для N_evea (15.07.2011 06:48:28):

Идеальных камер нету =) Что уж тут поделать. Всегда пожалуйста


13.
wetr :: 15.07.2011 07:31:39


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):

Подразумевался Canon 5D  - аппарат образца 2005 года (в то время его цена была 3000$), имеющий полноразмерную матрицу. Сам обзавелся таким в дополнение к canon 450D. Через интернет магазин ebay.com, сейчас такой можно притащить за 30 000 рублей (всего 1000$), ну или в Томске поискать.

ИМХО для фото это лучшая камера в пределах 30000 руб. После нее другие даже брать в руки нет желания.

Если еще взять к нему стеклышко 50/1,8  + карту пямяти на 8 - 16 Gb, то при общем бюджете 35 000, получаем возможность снимать от портрета до пейзажа практически в любых условиях. Можно будет даже покупку внешней вспышки отложить на некоторое время. Ну, а дальше снимаешь и прислушиваешься к себе. Захотел поснимать пугливых птичек - докупаешь телевик (типа 70-300/4-5,6), захотел репортажку поснимать и просто чего-то более универсальго - берешь 24-105/4 L.

У меня сейчас именно такой набор из этих трех объективов и есть, решает 99,9 % всех задач ;-) 


14.
mysterion :: 15.07.2011 07:37:39
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

 

Ответ для wetr (15.07.2011 07:31:39):

Конечно ФФ камера круто. Но и у нее есть недостатки - например большой вес =)и размер


15.
wetr :: 15.07.2011 08:07:19


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для mysterion (15.07.2011 07:37:39):

У меня сейчас даже супруга только ей ребенка снимает, и большой размер/вес её не пугают.

А по мне так наоборот держать удобнее, чем 450-й.

Для мужских рук вообще самое оно.

Меня так и рюкзак с техникой килограмчиков на 5 не напрягает (если выбираюсь именно пофотографировать), тут кому что.

А разница в 300 гр. между 450/550-м и 5-м для мужика не критична, если, конечно, он не покоритель горных вершин.

Лучше один раз в руках подержать, тогда либо влюбишься, либо пойдешь покупать sony nex какую-нибудь


16.
mysterion :: 15.07.2011 08:25:34
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для wetr (15.07.2011 08:07:19):

Мне сложно оценить - не держал. 


17.
N_evea :: 19.07.2011 04:07:30
Евгений
Россия, Южно-сахалинск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Сейчас за такую цену даже на ebay не вытащишь,минимум   $2500.


18.
wetr :: 19.07.2011 05:42:36


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для N_evea (19.07.2011 04:07:30):

 

Думаю, что вы посмотрели на Canon 5D Mark II. Он, конечно, более продвинут 21 Мегапиксель и видео снимает, но он и стоит в 2,5 раза дороже. Тот, что просто Canon 5D идет 12,7 Мегапикселей и без видео и его реально за 1000$ найти 

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-5D-Body-12-8-Megapixel-Digital-Camera-/180690119404?pt=Digital_Cameras&hash=item2a11f86aec

тут чуть дороже, но всеже.

А если еще в аукционах покопаться, то реально дешевле можно взять, главное внимательно описание читать, что там про количество отснятых кадров пишут. Если пробег 20 000 - 30 000 кадров, то хорошо 


19.
mysterion :: 19.07.2011 12:42:57
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для wetr (19.07.2011 05:42:36):

Подумал тут на досуге о ФФ. Мне кажется фотографии ребенка отлично бы вышли и на кропнутой матрице. ФФ скорее для художественной фотографии, да глянца. Там без этого уже маловероятно можно обойтись.


20.
wetr :: 20.07.2011 13:39:25


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для mysterion (19.07.2011 12:42:57):

От темы объектив для 550-го мы, конечно, круто отошли, ну да простят нас заглянувшие сюда.

 А по теме Кроп VS ФФ, у меня самого есть 450-й, которым можно делать тоже весьма хорошие фото

только с одним мааааленьким таким условием : света должно быть достаточно, для системы тушка+стекло.

На улице с этим проблем практически нет, а вот дома .... тут шумы все и начинают вылазить.

Особенно, если без вспышки хочешь поснимать. На 450-м ISO ставиться 800, которого не всегда хватает, а 1600 - уже шумит ОГОГО как, а на пятаке матрица менее шумная - это раз, и плюс ISO можно точнее подбирать там вроде идет 800-1000-1200, которые вполне юзабильны.

Есть, конечно, еще вариант - попросить ребенка не двигаться, поставить камеру на штатив и выставить ISO 100,  но это фантастика :-)) Либо покупать стекла с диафрагмой меньше 2,8, но это тоже недешево.

Для меня плюсы ФФ это:

1) более широкий угол, теже настоящие 24мм (покупка камеры по цене ширика)

2) несколько менее шумная матрица

3) гибкость в выборе ISO и управлении ГРИП

4) резкость картинки выше, в пределах ГРИП, конечно.

5) держать удобней, особенно с 24-105 + 580-я пыха, на 450-м кисть устает из-за плохой балансировки.

Вот и всё, а снимать хорошие фото и с удовольствием можно хоть зенитом, которых у меня тоже 2шт. ;-)

 А все разговоры, что ФФ - это для коммерции и глянца ИМХО фигня полная, для меня важно удовольствие от процесса и от результата, пусть он даже будет помещен в семейный альбом :-)

 


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru