N_evea :: 13.07.2011 07:30:16 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
wetr :: 13.07.2011 13:50:39 Ур. 1 (Lens-Learner) |
1-й - это качество при небольшом бюджете
2-й это универсальность.
можно многое снимать и просто первым, в образовательных целях он будет полезней, а если есть желание просто фотать (без особых запросов к качеству фото) и пока нет представления, а что именно, то лучше 2-й вариант. Хотя зачем тогда покупать зеркалку, мне не понятно. Разве только мыжцы потренировать. Если же нет желания таскать что-то большое и тяжелое, то лучше уж компакт взять. Ну, а если есть желание именно ФОТО и КАЧЕСТВЕННОГО, то уж лучше первый пятак и даже тотже 50/1,8 будет воообще взгляд на мир глазами классиков фотографии, и это при томже бюджете что 550-й + тамрон.
mysterion :: 13.07.2011 14:13:47 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):
Вообще довольно странно выбирать между фиксом и зумом. Они здесь слишком разные. Скорей всего, это Ваш текущий план на покупку. И Вы спрашиваете совета, может заменить зум или фикс. Так?
Nik_SSG :: 13.07.2011 14:33:51 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):
Раз вы до такой степени не определились, то лучше взять фотоаппарат в комплекте с "китовым" объективом (Canon 18-55мм f/3.5-5.6 IS).
Нормальный объектив для новичка. И стоит он в комплекте с фотоаппаратом недорого. Поснимаете им и поймете, что вам нужно. А потом "кит" продадите или оставите для съемки пейзажей, т.к. широкоугольный объектив под кроп стоит приличных денег.
N_evea :: 14.07.2011 07:28:11 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (13.07.2011 14:13:47):
Ответ для N_evea (13.07.2011 07:30:16):
Вообще довольно странно выбирать между фиксом и зумом. Они здесь слишком разные. Скорей всего, это Ваш текущий план на покупку. И Вы спрашиваете совета, может заменить зум или фикс. Так?
Нет,это не выбор между двумя,приобрести их в паре,но это опять же-посоветовали.
N_evea :: 14.07.2011 07:33:45 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для wetr (13.07.2011 13:50:39):
1-й - это качество при небольшом бюджете
2-й это универсальность.
можно многое снимать и просто первым, в образовательных целях он будет полезней, а если есть желание просто фотать (без особых запросов к качеству фото) и пока нет представления, а что именно, то лучше 2-й вариант. Хотя зачем тогда покупать зеркалку, мне не понятно. Разве только мыжцы потренировать. Если же нет желания таскать что-то большое и тяжелое, то лучше уж компакт взять. Ну, а если есть желание именно ФОТО и КАЧЕСТВЕННОГО, то уж лучше первый пятак и даже тотже 50/1,8 будет воообще взгляд на мир глазами классиков фотографии, и это при томже бюджете что 550-й + тамрон.
Есть огромное желание снимать качественное фото(мыльница не то),первый пятак-что под ним подразумевается?(я не так сведущ в терминах)спасибо.
mysterion :: 14.07.2011 07:54:57 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):
Попробуем разбить шаблон. Желание снимать качественное фото - хорошее желание, но только почему, Вы думаете, что это возможно только на зеркалке?
N_evea :: 14.07.2011 10:31:51 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (14.07.2011 07:54:57):
Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):
Попробуем разбить шаблон. Желание снимать качественное фото - хорошее желание, но только почему, Вы думаете, что это возможно только на зеркалке?
я понимаю,что качественное фото в первую очередь зависит от фотографа,но многое зависит и от камеры(IMXO),и еще немаловажный фактор это RAW,сменная оптика,внешняя вспышка.
mysterion :: 14.07.2011 11:13:45 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для N_evea (14.07.2011 10:31:51):
Конечно правильно понимаете. Как Вам вариант купить Sony NEX-5/3. Компактная, кроп на 1.5, сменная оптика, снимает в RAW. Подумайте)
N_evea :: 15.07.2011 06:48:28 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (14.07.2011 11:13:45):
Ответ для N_evea (14.07.2011 10:31:51):
Конечно правильно понимаете. Как Вам вариант купить Sony NEX-5/3. Компактная, кроп на 1.5, сменная оптика, снимает в RAW. Подумайте)
Посмотрел Sony NEX,конечно имеются свои недостатки,но обратить внимание стоит,спасибо.
mysterion :: 15.07.2011 07:11:07 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для N_evea (15.07.2011 06:48:28):
Идеальных камер нету =) Что уж тут поделать. Всегда пожалуйста
wetr :: 15.07.2011 07:31:39 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для N_evea (14.07.2011 07:33:45):
Подразумевался Canon 5D - аппарат образца 2005 года (в то время его цена была 3000$), имеющий полноразмерную матрицу. Сам обзавелся таким в дополнение к canon 450D. Через интернет магазин ebay.com, сейчас такой можно притащить за 30 000 рублей (всего 1000$), ну или в Томске поискать.
ИМХО для фото это лучшая камера в пределах 30000 руб. После нее другие даже брать в руки нет желания.
Если еще взять к нему стеклышко 50/1,8 + карту пямяти на 8 - 16 Gb, то при общем бюджете 35 000, получаем возможность снимать от портрета до пейзажа практически в любых условиях. Можно будет даже покупку внешней вспышки отложить на некоторое время. Ну, а дальше снимаешь и прислушиваешься к себе. Захотел поснимать пугливых птичек - докупаешь телевик (типа 70-300/4-5,6), захотел репортажку поснимать и просто чего-то более универсальго - берешь 24-105/4 L.
У меня сейчас именно такой набор из этих трех объективов и есть, решает 99,9 % всех задач ;-)
mysterion :: 15.07.2011 07:37:39 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для wetr (15.07.2011 07:31:39):
Конечно ФФ камера круто. Но и у нее есть недостатки - например большой вес =)и размер
wetr :: 15.07.2011 08:07:19 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (15.07.2011 07:37:39):
У меня сейчас даже супруга только ей ребенка снимает, и большой размер/вес её не пугают.
А по мне так наоборот держать удобнее, чем 450-й.
Для мужских рук вообще самое оно.
Меня так и рюкзак с техникой килограмчиков на 5 не напрягает (если выбираюсь именно пофотографировать), тут кому что.
А разница в 300 гр. между 450/550-м и 5-м для мужика не критична, если, конечно, он не покоритель горных вершин.
Лучше один раз в руках подержать, тогда либо влюбишься, либо пойдешь покупать sony nex какую-нибудь
mysterion :: 15.07.2011 08:25:34 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для wetr (15.07.2011 08:07:19):
Мне сложно оценить - не держал.
N_evea :: 19.07.2011 04:07:30 Евгений Россия, Южно-сахалинск Ур. 1 (Lens-Learner) |
Сейчас за такую цену даже на ebay не вытащишь,минимум $2500.
wetr :: 19.07.2011 05:42:36 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для N_evea (19.07.2011 04:07:30):
Думаю, что вы посмотрели на Canon 5D Mark II. Он, конечно, более продвинут 21 Мегапиксель и видео снимает, но он и стоит в 2,5 раза дороже. Тот, что просто Canon 5D идет 12,7 Мегапикселей и без видео и его реально за 1000$ найти
тут чуть дороже, но всеже.
А если еще в аукционах покопаться, то реально дешевле можно взять, главное внимательно описание читать, что там про количество отснятых кадров пишут. Если пробег 20 000 - 30 000 кадров, то хорошо
mysterion :: 19.07.2011 12:42:57 Константин Санкт-Петербург Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для wetr (19.07.2011 05:42:36):
Подумал тут на досуге о ФФ. Мне кажется фотографии ребенка отлично бы вышли и на кропнутой матрице. ФФ скорее для художественной фотографии, да глянца. Там без этого уже маловероятно можно обойтись.
wetr :: 20.07.2011 13:39:25 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для mysterion (19.07.2011 12:42:57):
От темы объектив для 550-го мы, конечно, круто отошли, ну да простят нас заглянувшие сюда.
А по теме Кроп VS ФФ, у меня самого есть 450-й, которым можно делать тоже весьма хорошие фото
только с одним мааааленьким таким условием : света должно быть достаточно, для системы тушка+стекло.
На улице с этим проблем практически нет, а вот дома .... тут шумы все и начинают вылазить.
Особенно, если без вспышки хочешь поснимать. На 450-м ISO ставиться 800, которого не всегда хватает, а 1600 - уже шумит ОГОГО как, а на пятаке матрица менее шумная - это раз, и плюс ISO можно точнее подбирать там вроде идет 800-1000-1200, которые вполне юзабильны.
Есть, конечно, еще вариант - попросить ребенка не двигаться, поставить камеру на штатив и выставить ISO 100, но это фантастика :-)) Либо покупать стекла с диафрагмой меньше 2,8, но это тоже недешево.
Для меня плюсы ФФ это:
1) более широкий угол, теже настоящие 24мм (покупка камеры по цене ширика)
2) несколько менее шумная матрица
3) гибкость в выборе ISO и управлении ГРИП
4) резкость картинки выше, в пределах ГРИП, конечно.
5) держать удобней, особенно с 24-105 + 580-я пыха, на 450-м кисть устает из-за плохой балансировки.
Вот и всё, а снимать хорошие фото и с удовольствием можно хоть зенитом, которых у меня тоже 2шт. ;-)
А все разговоры, что ФФ - это для коммерции и глянца ИМХО фигня полная, для меня важно удовольствие от процесса и от результата, пусть он даже будет помещен в семейный альбом :-)
К началу страницы |