ЕвгенийБеляев :: 04.06.2014 12:01:56 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
|
ЕвгенийБеляев :: 04.06.2014 12:07:02 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
обнаружил вариант Юпитер-11, сугубо маде ин USSR, черно полосатом исполнении.
особо удивило, что у него сменный хвост (как у юпитер-37а и прочих "а-шек", в оригинале - с хвостом М42 (то есть его экспортировали из союза заточенным именно под М42 тушки, а не М39 зениты).
с КП-А/Н бесконечность аккурат поймалась
кстати, оказался весьма резким
это чудо приехало из Лондона ))))
BobCoRn :: 23.09.2014 11:49:12 Владимир Ур. 3 (Lens-Competent) |
Знаете, Евгений, я вот уже почти полвека про этот объектив думаю, и никак не могу понять его суть. Сам по себе великолепный телевик с прекрасным рисунком, замечательным боке... и никак не получается определить нишу его применения. Для портретника (я веду речь о 24х36) он длинноват и не вышел светосилой. Для телевика - коротковат. Ну, никак его не применить с толком. А сам по себе объектив великолепнейший.
Может, на кропе он телевиком кому послужит, всё-таки почти 200, но ведь и штатный зум теперешних камер - 18-135. И вот куда его? Есть они у меня и для зеркалки, и для дальномерного аппарата, но вот примениение никак ему не определю. Таир-11 его вытеснятет, хоть и превосходит Юпитер по габаритам и весу. Бывает, отсниму плёночку-другую Зенитом-С с Юпитер-11 на портретах. Очень уж качественная картинка и приятный боке. И всё, снова не полочку. Вот такая у меня с ним история.
Ampelos :: 25.09.2014 15:20:40 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BobCoRn (23.09.2014 11:49:12):
Насчет его применения согласен, по этой же причине и продал все имеющиеся с таки фокусным, просто не востребованы, у меня для них одно применение - пейзажная предметка (бабочки, жучки, цветочки-веточки без макро, чтобы с размытием)
Veerd :: 11.12.2014 08:12:18 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
"...Для портретника (я веду речь о 24х36) он длинноват..."
А как рекомендации по лицевым портрета - 105 - 135 мм. И даже 180 мм являются портретниками, только отходить далеко надо. А вот светосила "убивает" этот объектив.
nukemall :: 11.12.2014 09:06:42 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для BobCoRn (23.09.2014 11:49:12):
На плёнке в качестве телевиков-портретников в основном использовались 135-ки и именно поэтому они были весьма популярны. А вот 85-ки(которые на "кропе 1.5" занимают нишу 135-ок) имели популярность гораздо меньшую т.к. "ни то, ни сё" - для портретов крупным планом "коротко", для ростовых "длинно".
Ответ для Veerd (11.12.2014 08:12:18):
А что светосила? Попробуйте снять портрет крупным планом на 135/2.8, это практически "резкий глазик в мутном тазике" получается.
Например: при дистанции съемки 3 метра и кадре 24х36 получается портрет "по грудь", глубина резкости на f/4 примерно 10см, на f/2.8 - 7см. То есть уместить в резко изображаемом пространстве оба глаза, нос и губы оказывается не так уж просто. Ну это конечно если вам надо снять портрет т.е. изображение человека а не очередной бессмысленный кадр "про боке".
пиквик :: 11.12.2014 09:49:11 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (11.12.2014 09:06:42):
Ответ для BobCoRn (23.09.2014 11:49:12):
На плёнке в качестве телевиков-портретников в основном использовались 135-ки и именно поэтому они были весьма популярны. А вот 85-ки(которые на "кропе 1.5" занимают нишу 135-ок) имели популярность гораздо меньшую т.к. "ни то, ни сё" - для портретов крупным планом "коротко", для ростовых "длинно".
Ответ для Veerd (11.12.2014 08:12:18):
А что светосила? Попробуйте снять портрет крупным планом на 135/2.8, это практически "резкий глазик в мутном тазике" получается.
Например: при дистанции съемки 3 метра и кадре 24х36 получается портрет "по грудь", глубина резкости на f/4 примерно 10см, на f/2.8 - 7см. То есть уместить в резко изображаемом пространстве оба глаза, нос и губы оказывается не так уж просто. Ну это конечно если вам надо снять портрет т.е. изображение человека а не очередной бессмысленный кадр "про боке".
подписываюсь под каждым словом!
ЕвгенийБеляев :: 01.05.2015 08:31:00 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
к вопросу об юпитер-11!
экземпляр - внешне выглядит как дальномерный, но короче. длина - как у зеркального.
МДФ 2,5 метра - как у дальномерного, но рабочий отрезок 45,5 (видимо так , поскольку на зеркалку встал через стандартный переходник).
и резьба М42!
я голову сломал, что это за гибридус самоделкус... но выглядит все заводским совершенно. вроде бы для зеркалок, но почему белый, если в то время зениты с М42 уже имели встроенный экспонометр. и почему в таком корпусе, если были даже раньше "нормальные" зеркальные юпитер-11 м39 (и даже версии в черном или полосатом корпусе со сменными хвостовиками, не путать с Ю-11а).
короче, вот фотка
Veerd :: 01.05.2015 14:00:23 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
А мне вообще попался вот такой огрызок:
Хвостовик с М39:
Похоже заднею часть удалили - вероятно, хотели установить дальномерный на Зенит. К хвостовику я прикрутил 2 колечка и поймал бесконечность. Точность не юстировал - небольшой перелёт.
Передняя часть ходит не геликоиде - ей и навожусь:
Получилось супермакро (бесконечность есть, но ход геликоида большой - больше 360 градосов, а потом вся передняя часть выпадает - никакого ограничителя).
Оригинального Юпитера не было, и я даже не знаю что в нём и как работает.
nesovet :: 01.05.2015 16:16:17 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
На дистанции три метра портреты снимаются хорошо.
Вот при диафрагме 4 фон не размывается и предмет не выделяется.
Диафрагма 2.8, а лучше больше для портрета самое то.
ЕвгенийБеляев :: 01.05.2015 17:16:00 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Veerd (01.05.2015 14:00:23):
е, мой спонтанно не разбирается. ход фокусера, кстати, короткий. как у дальномерного. собственно сочетание свойств дальномерного и зеркального меня смущает.
в остальном - обычный юпитер-11, что по рисунку, что по резкости/контрасту и прочему такому.
Veerd :: 01.05.2015 17:52:45 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
У меня было 4-ре 37-х, один из которых новый. Самый лучший оказался весь побитый, стёкла потёрты... . И все они как-то не пришлись мне по душе. А вот обгрызок 11-го какой-то душевный...
Bizoron :: 12.05.2015 12:44:24 Василий Украина, Харьков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (04.06.2014 12:07:02):
Походу это Юпитер-11А - из ранних, еще без "А" в названии - редкий "зверь".
Chinka :: 26.10.2019 13:25:33 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Евгений, здравствуйте.
Хотел спрсить о возможности существования такого объектива. 13 лепестков
Black Garry :: 26.10.2019 17:42:22 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ранние объективы Юпитер-11 имели 13 лепестков диафрагмы, потому что их отец знаменитый Зоннар Красногорский (ЗК) имел 13 лепестков диафрагмы. У меня есть такие 1952 года и 1953 года. Теперь будем знать , что делали такие объективы до 1959 года
Chinka :: 27.10.2019 05:19:42 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Black Garry (26.10.2019 17:42:22):
Ранние объективы Юпитер-11 имели 13 лепестков диафрагмы, потому что их отец знаменитый Зоннар Красногорский (ЗК) имел 13 лепестков диафрагмы. У меня есть такие 1952 года и 1953 года. Теперь будем знать , что делали такие объективы до 1959 года
Игорь, большое спасибо.
Единственное я забыл выложить фото или указать что это стекло от Зенита.
Goras :: 13.12.2019 14:55:04 Россия, Долгопрудный Ур. 1 (Lens-Learner) |
Хороший был обьектив для своего времени. Топовый можно сказать. Экспанометры да, были встроены. Но какие то модели, не скажу точно какие, шли без них. Какие то вариации были. Зачем - не знаю
к вопросу об юпитер-11!
экземпляр - внешне выглядит как дальномерный, но короче. длина - как у зеркального.
МДФ 2,5 метра - как у дальномерного, но рабочий отрезок 45,5 (видимо так , поскольку на зеркалку встал через стандартный переходник).
и резьба М42!
я голову сломал, что это за гибридус самоделкус... но выглядит все заводским совершенно. вроде бы для зеркалок, но почему белый, если в то время зениты с М42 уже имели встроенный экспонометр для аренды может быть или какого случая еще. и почему в таком корпусе, если были даже раньше "нормальные" зеркальные юпитер-11 м39 (и даже версии в черном или полосатом корпусе со сменными хвостовиками, не путать с Ю-11а).
К началу страницы |