запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Super-Multi-Coated Takumar 50 mm f/ 1.4 (II)


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
vabz :: 15.03.2014 18:33:57
Васильев Вадим
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Объектив Super-Multi-Coated Takumar 50 mm f/ 1.4 (II)
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42


Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.4f/1680.454925342

 

2.
vabz :: 15.03.2014 18:50:52
Васильев Вадим
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Уважаемые обладатели данного объектива. Можете поздравить, и я стал обладателем данного объектива. Достался он мне в идеальном состоянии, да-же не верится что объективу столько лет а он так сохранился, ни одной царапины на линзах, ни одной потертости на корпусе. Но при установки на фотоаппарат, объектива через переходное кольцо с линзой, возникла проблема. Если накрутить кольцо полностью на объектив, то почему то не получалось повернуть кольцо фокусировки на бесконечность. Задняя линза при фокусировке упирается в ободок кольца фиксирующий линзу в переходнике. Пол часа работы с напильником и микрометром. Стачиваем кольцо вровень с внутренней поверхностью, все хорошо работа ет. Я думаю мне попался такой переходник.


3.
Gura :: 15.03.2014 21:47:01

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для vabz (15.03.2014 18:50:52):

Поздравляю. Ждём фото.


4.
Сообщение было удалено.

5.
пиквик :: 18.03.2014 20:49:33
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

такой могучий объектив с линзовым переходником использовать - некомильфо. 

если дружите с напильником, микрометром и часовой отверткой  -  опустите на пару миллиметров линзоблок и будет Вам бесконечность на безлинзовом переходнике.


6.
vabz :: 31.03.2014 20:48:50
Васильев Вадим
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для пиквик (18.03.2014 20:49:33):

Уважаемый Пиквик, сегодня разобрал почистил свой такумар, и заодно посмотрел, возможно л что-нибудь подточить что бы появилась бесконечность, но к сожалению я ни нашел простой возможности исправить данную проблему. Если у вас есть опыт подскажите пожалуйста что и где нужно подтачивать и как можно опустить линз-блок, буду вам очень признателен.Ответ для пиквик (18.03.2014 20:49:33):


7.
пиквик :: 01.04.2014 17:52:45
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)

скиньте на адрес dimfc2009@tut.by  крупные снимки 1. хвостовика, 2 фокусировочного кольца. попробуем решить проблему без шуму и пыли


8.
vabz :: 12.04.2014 10:09:09
Васильев Вадим
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для пиквик (01.04.2014 17:52:45):

Все, закончил переделку, остались небольшие мелочи. Сейчас никидаю статью как я делал. Без мех. обработки не обошлось.


9.
sestrik :: 24.02.2015 12:09:27
Юлия
Санкт Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Уважаемые пользователи сего объектива, у меня назрел вопрос по диафрагме. Использую с камерой фуджик через переходник, при минимально установленной диафрагме 1,4 adobe bridge равно как и фотошоп показывают по экзифу f/1.0. Со всеми остальными значениями данные совпадают, то есть когда 4, то в программе указан 4, 16=16. И только 1,4=1. Чему верить?) Как у вас с этим дело обстоит? 


10.
Escadra :: 24.02.2015 16:15:46
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для sestrik (24.02.2015 12:09:27):

а не все ли равно что он показывает? главное чтоб экспозаемр верный был, не?


11.
sestrik :: 24.02.2015 20:34:41
Юлия
Санкт Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Escadra (24.02.2015 16:15:46):

И да и не.. Ведь есть тут к добавленной фотографии поле для указания диафрагмы снимка. Я и указала, что показывает программа. Значит не только мне не все равно) Сама я раньше не очень по этому поводу переживала, но вопрос остается открытым. 


12.
Escadra :: 25.02.2015 04:43:38
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для sestrik (24.02.2015 20:34:41):

Юлия, а как по Вашему люди снимают на мануальную оптику через китайские адаптеры на Сапоп и Никон? :) а у некоторых даже чипа нет на кольце


13.
sestrik :: 25.02.2015 12:21:03
Юлия
Санкт Петербург
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Escadra (25.02.2015 04:43:38):

Ну положим я так и снимаю, через китайсский адаптор без чипа. Ваш вопрос был не все ли равно, я на него ответила вроде, что не только мне не все равно, а создатели сайта сами просят указывать) А вы можете ответить на мой вопрос по существу, а не задавать новых?)))


14.
Escadra :: 25.02.2015 12:23:19
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для sestrik (25.02.2015 12:21:03):

к сожалению не знаком с вашей системой, чтобы что то сказать... ну а указать ведь можно и на память, нет?


15.
george_sh :: 04.04.2016 21:02:03
Георгий
Россия, Ульяновск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Вопрос к владельцам Такумаров и просто к знатокам.

У меня SMC Takumar 50/1,4, купленный в Японии через ebay. Тушка Canon 60d.

На открытой проявляется такой эффект: если в кадре есть объекты, которые хорошо отражают свет (любые белые объекты, например), то вокруг них появляется как бы свечение, похожее на ореол, при этом контраст всего кадра падает, но резкость остается хорошей. При закрытии диафрагмы хотя бы до 2 эффект пропадает. Эффект был очень сильным сразу после покупки, но после пары дней под обычной синей лампой и еще пары дней под УФ-лампой этот эффект и желтизна уменьшились. Дальнейшая обработка любыми лампами уже не дает никакого эффекта.

Примеры эффекта см. на прилагаемых фото (это кропы центральной части кадра, без обработки).

Я бы подумал, что это особенность этого объектива, если бы у меня до этого не было другого экземпляра этой же модели (который до меня явно разбирали и демонтировали прыгающий механизм диафрагмы), у которого вне зависимости от диафрагмы картинка была идеальной.

На просвет никаких отражающих поверхностей внутри объектива не видно. Что это может быть и как побороть?


16.
george_sh :: 04.04.2016 21:08:58
Георгий
Россия, Ульяновск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Что-то архив не прикрепляется...

[url=http://postimg.org/image/geuvr5733/][img]http://s27.postimg.org/geuvr5733/Shelf_crop_F1_4.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/ilz4f2cdb/][img]http://s27.postimg.org/ilz4f2cdb/Shelf_crop_F2_8.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/4e9fqezof/][img]http://s27.postimg.org/4e9fqezof/F1_4.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/6ldoec4yn/][img]http://s27.postimg.org/6ldoec4yn/F2_8.jpg[/img][/url]


17.
nesovet :: 04.04.2016 22:38:42
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для george_sh (04.04.2016 21:08:58):

вы бы выложили ролик с вашим шаманством под лампами

без обид

зачем?


18.
Denis_N :: 05.04.2016 09:34:58

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для george_sh (04.04.2016 21:02:03):

На открытой проявляется такой эффект: если в кадре есть объекты, которые хорошо отражают свет (любые белые объекты, например), то вокруг них появляется как бы свечение, похожее на ореол, при этом контраст всего кадра падает, но резкость остается хорошей. При закрытии диафрагмы хотя бы до 2 эффект пропадает. 

Очень похоже на сферические аберрации https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F , IMHO. Отдельные, "неудачные", экземпляры Юпитера-9, например, ведут себя именно так же. Вероятно в Вашем экземпляре кто-то покопался и сбито положение линз. Найти объектив, которому несколько десятков лет и в котором не побывали чьи-то руки уже, увы, не реально, IMHO. Тем более, что из Японии они все поражены грибком, Ваш, вероятно, кто-то чистил (чтобы продать подороже). Попробуйте сфокусироваться этим объективом на точечном источнике света (лучше по LiveView в максимальном увеличении), затем вращая кольцо фокусировки в ту и другую сторону посмотрите как меняется изображение. Если кружок имеет не симметричную форму, значит линзы стоят криво. Если симметричную, но на открытой явно выраженные аберрации - значит где-то расстояние между линзами нарушено. Предполагаю так.

P.S. То, что под лампами эффект уменьшился -  либо условия съёмкт стали немного другие, либо эффект плацебо...


19.
nesovet :: 05.04.2016 11:05:17
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

У меня, да и на лензклубе есть переделка этого такумара.

http://nesovet.livejournal.com/375359.html

Но суть не в том, там есть тестовые снимки.

Я думаю, это максимум на что он способен.


20.
george_sh :: 05.04.2016 11:15:49
Георгий
Россия, Ульяновск
Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для Denis_N (05.04.2016 09:34:58):

Спасибо за развернутый ответ. Почитал по ссылке - да, похоже на правду.


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru