Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
Форум

Canon 24-105 L и мыло


1.
Theage :: 18.05.2011 10:55:22
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

Собственно купил стекло Canon 24-105 L. Первые снимки в помещении показали удивительную резкость, на голову превышающую всю оптику, которая была у меня до этого. Причем, на крайних режимах - минимальной дырке и длинном конце. Но стоило только поснимать в яркий солнечный день, как на всех снимках появилось мыло. Причем, стекло 85 1.8  в этих же условиях дает замечательную резкую картинку. Бленда эльке не помогла.

Что за ерунда? Можно было бы списать на брак, если бы элька в помещении на отлично не снимала.

> Future is not set.

2.
Сообщение было удалено.

3.
Сообщение было удалено.

4.
Сообщение было удалено.

5.
Theage :: 18.05.2011 11:07:01
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

> Future is not set.

6.
Сергей Бородин :: 18.05.2011 12:55:32
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

А вы добавьте 100% кроп головы мальчика. Я пока особой мыльности не вижу. 24-105 вообще не особо резкое стекло плюс с "гуляющим качеством".

> То, что мы делаем, - делает нас!

7.
boss59 :: 18.05.2011 13:59:12
Марков Вадим
Россия, Пермь
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Theage (18.05.2011 10:55:22):

Здравствуйте! Вы не единственный у кого такая проблема. У меня был такой объектив и я его продал. мылил, да и в добавок ХА ужастные!! Мой мылин на все фокусных и особо на длинном конце.Покупал я его в инет магазине думая что эльки всегда высокого качества. Ошибся!!!


8.
Сообщение было удалено.

9.
Theage :: 18.05.2011 14:01:25
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

В помещении он не мылит вообще, на любом фокусном. Хоть тресни, резкость идеальная. Тут мне посоветовали стаб выключить. Типа вся беда в нем. В ближайшее время опробую.

> Future is not set.

10.
boss59 :: 18.05.2011 14:31:59
Марков Вадим
Россия, Пермь
Ур. 2 (Lens-Adept)

Отпишитесь после экспериментов.


11.
Theage :: 22.05.2011 07:58:03
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

Провел эксперимент. Ставлю выдержку 1/5000, включаю стаб - появляется мыло. Отключаю стаб, мыло исчезает.

> Future is not set.

12.
Сергей Бородин :: 22.05.2011 18:45:20
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Theage (22.05.2011 07:58:03):

Ну и отлично :) Все равно стаб там в 95% случаев не нужен, при наличии некоторой сноровки и "прямых" рук.

> То, что мы делаем, - делает нас!

13.
Theage :: 22.05.2011 19:38:47
Дмитрий
Россия, Воронеж
Ур. 4 (Lens-Pro)

В том-то и дело, что не нужен. Но включен и включен, внимания не обращаешь на это. Кто ж знал, что он такую свинью подкладывает :-)))

> Future is not set.

14.
Сергей Бородин :: 22.05.2011 20:19:50
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Theage (22.05.2011 19:38:47):

Стаб всегда ухудшает изображение. Где-то больше, где-то меньше. Но на моей 24-105 влияние стаба не было столь выражено.

> То, что мы делаем, - делает нас!

К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru