запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8


Навигация: [ 1 ] 2 

1.
dgr :: 12.05.2011 23:07:00
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, Nikon F (FX, DX)

Год начала производства: 1983

Оптическая схема: 5 элементов в 4 группах

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
100mmf/2.8f/2260.85238062.5

 

2.
dgr :: 12.05.2011 23:10:15
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

По сути это советская копия объектива Nikon Nikkor E Series 100 2.8

Разъясните, мне кажется, это ошибка - у них разные оптические схемы.


3.
Сергей Бородин :: 13.05.2011 07:44:05
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для dgr (12.05.2011 23:10:15):

Кстати, да, надо проверить. Хотя может имелось ввиду копия не по схеме а по оправе или еще чему-либо :)))

> То, что мы делаем, - делает нас!

4.
dgr :: 13.05.2011 23:23:40
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)

Вот, самому интересно что имелось ввиду). 


5.
mysterion :: 22.07.2011 14:13:35
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Друзья, может кто сталкивался. купил Калейнар-5Н, на кэнон через переходник не лезет - мешает прыгающая диафрагма. Кто с этим сталкивался, и что делать.

То есть он накручивается, но не полностью (


6.
serzot :: 23.07.2011 12:30:46
Сергей
Россия, Нижний Новгород
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для mysterion (22.07.2011 14:13:35):

В таких случаях вроде спиливается мешающая часть переходника.


7.
mysterion :: 23.07.2011 13:16:33
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для serzot (23.07.2011 12:30:46):

Я думал, может сточить рычажок прыгалки.


8.
Kei14 :: 26.07.2011 19:07:40


Ур. 1 (Lens-Learner)

Canon 300D, китайский программируемый переходник с "Одуваном". Ничего не мешает.


9.
Kei14 :: 26.07.2011 19:10:35


Ур. 1 (Lens-Learner)

У вашего Калейнара хвост М42 или никоновский?


10.
mysterion :: 27.07.2011 07:18:03
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Kei14 (26.07.2011 19:10:35):

Хвост М42


11.
Kei14 :: 30.07.2011 17:56:17


Ур. 1 (Lens-Learner)

У меня стоит никоновский,  может быть в этом проблема.


12.
mysterion :: 30.07.2011 20:28:18
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Kei14 (30.07.2011 17:56:17):

Может быть.


13.
Fyujhf :: 03.08.2011 01:01:48
Андрей

Ур. 3 (Lens-Competent)

По поводу поводка диафрагмы. У меня была похожая проблема, поводок диафрагмы упирался в заглушку переходника.  На мой взгляд есть 2 варианта: использовать переходник без заглушки или отогнуть поводок внутрь.


14.
mysterion :: 03.08.2011 05:16:07
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Fyujhf (03.08.2011 01:01:48):

Спасибо, друг!


15.
Flicker :: 21.11.2011 23:02:02
Вадим
Москва
Ур. 3 (Lens-Competent)

Кстати говоря... по поводу фразы в описании "кольцо фокусировки не прорезинено". У меня как раз наоборот - стоит резиновое кольцо!

Выпуск 91 года.

На фото легко можно увидеть оттянутую отверткой резинку

> I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it!

16.
in7sky :: 27.11.2011 22:43:08


Ур. 1 (Lens-Learner)

Ответ для dgr (12.05.2011 23:07:00):

У Nikon Nikkor E Series 100 2.8 если верить справочнику схема 4/4.

Справочник:

 

Борис Бакст Игорь Бажан  "Никон, кактебя понимать? "

Не автофокусные объективы Nikkor

Под редакцией И. А. Бажана

Москва, 2004 год

стр 142.


17.
Сообщение было удалено.

18.
Rezvoy :: 25.12.2013 10:46:57
Резвой Александр
Россия, Челябинск
Ур. 3 (Lens-Competent)

На кропе не требовал доработок, использовался с переходником Nikon-EOS, на 5Dm2 пришлось удалить поводок диафрагмы и снять внутренний защитный стакан. После удаления выступающей назад части стакана поставил его на место. Зеркало не задевает. 

> Сделать это, во-первых, невозможно, а, во-вторых,очень сложно !

19.
Alexbest07 :: 24.01.2014 20:38:06
Грибовский Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 3 (Lens-Competent)

Автору статьи о калейнаре-5, давно бы надо внести в нее поправки насчет кондовости его внешнего вида. У меня сейчас два калейнара-5. Один более старый 1984 года с железным кольцом фокусировки и блестящими лепестками, а второй 1992 года с обрезиненным кольцом и чернеными лепестками диафрагмы, точнее не чернеными, а темно серыми, матовыми. Более молодой, по моему мнению, имеет вполне современный внешний вид.  Заметил также следующую разницу- у более нового диафрагма до 11 фиксируется и в промежуточных положениях, а в старом нет -только 2,8-4-5,6 и т.д.. Кроме того, нижняя часть диафрагменного кольца (которая сопрягается со штырьком считывания показаний диафрагмы на байонете тушки ) у старого объектива более тонкая, чем у нового и "пропилены" под Ai они по разному. К стати, из за этой тонкости , при надевании старого калейнара на мой никон д7000, этот самый штырек, периодически выскакивал из "пропила" нижней части диафрагменного кольца. С новым, таких проблем нет.


20.
Presvet_krk :: 16.09.2015 18:17:39

Россия, Красноярск
Ур. 4 (Lens-Pro)

Обращаюсь к владельцам данного объектива. Как он в сравнении с Никкор 105*2,5? Насколько они разные? Если есть Никкор имет ли смысл приобретать данный объектив? У кого есть они оба-можно ли выложить на какой нибудь хостинг парные снимки с них на одну камеру в одинаковых условиях?


Навигация: [ 1 ] 2  К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru