запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Таир-3 300 mm f/ 4.5


1.
Denis_N :: 20.11.2013 17:43:18

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Объектив Таир-3 300 mm f/ 4.5
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39, M42

Год начала производства: 1955

Год окончания производства: 2005

Оптическая схема: 3 элемента в 3 группах

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
300mmf/4.5f/22163721340256

 

2.
Denis_N :: 20.11.2013 17:53:34

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Добрый день! Есть Красногорский Таир-3, надпись Grand Prix Brussels на нём есть. Номер объектива двухзначный - 00000хх (где х - число). Как такое может быть, ведь этот объектив серийно выпускался с середины 50-х и к 1958-59 году их должно быть выпущено всяко больше сотни? Или нумерация сбрасывалась и начиналась с нуля? Объектив, похоже, действительно старый, резьба под светофильтр, например - 72х1, а не 72х0,75, как у более поздних.


3.
Mormon :: 20.11.2013 18:38:48
Hellbot
Конго, Браззавиль
Ур. 2 (Lens-Adept)

Подделка.

> Борода широка, да душа молода.

4.
Denis_N :: 20.11.2013 19:49:53

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Нет, не подделка. А зачем?


5.
Сообщение было удалено.

6.
Vbfedor :: 21.11.2013 00:25:59
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Denis_N (20.11.2013 17:53:34):

Снимает как? Есть ли бесконечность, если не тяжело, пож пример.


7.
nukemall :: 21.11.2013 08:53:46
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Denis_N (20.11.2013 17:53:34):

Возможно это объектив из первой серии "Таиров-3" с надписью "Grand Prix Brussels", т.е. для тех что с надписью нумерацию начали с нуля. Вообще же до введения повсеместно нумерации фотообъективов с двумя первыми цифрами года выпуска в начале серийного номера в этом деле царил большой бардак - и с одной цифрой было, и с двумя, и сквозная и вообще хрен пойми какая. После - номер начинающийся на два нуля стал означать экспериментальную серию.


8.
Denis_N :: 21.11.2013 21:49:05

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (21.11.2013 00:25:59):

К сожалению достаточно им поснимать пока не вышло (хотя приобрёл ещё летом), ещё не освоил, не привык к нему. Снимает точно так, как пишут - резкий, хорошая детализация, цветопередача. Хроматические аберрации... вот не могу пока понять, но мне кажется, что это ещё из-за неточной наводки на резкость (фринжинг), нужно привыкать, тренироваться. Честно говоря сравнить мне особо не с чем, это мой первый Таир-3 и вобще объектив с таким фокусным, но, на мой взгляд, экземпляр не плохой, заявленным характеристикам соответствует. Примеры выложил, не скажу, что особо удачные, но в принципе потенциал объектива видно. Бесконечности не было, наводился метров на 150-200, ну может быть 300. Я в объективе, из уважения к старичку, ничего точить не стал, а просто выкрутил болтик, в который упирается ограничитель хода геликоида и заменил его на слегка обточенный таким образом, что упор стал происходить чуть позже. Появился небольшой перебег за бесконечность по шкале объектива и точная наводка на бесконечность по факту (при желании можно всё вернуть к первозданному виду). 


9.
Denis_N :: 21.11.2013 22:07:17

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (21.11.2013 08:53:46):

Понятно. Думаю, когда стали выпускать объектив с каким-то явно выраженным отличием, тогда и сбросили счётчик/нумерацию. Вряд ли это стали делать просто посреди выпуска, иначе появилось бы два объектива разного времени производства с одинаковым номером. Вероятно до того, как пойти в серию объектив выглядел немного иначе.


10.
Vbfedor :: 21.11.2013 22:45:57
Вадим
Украина
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Denis_N (21.11.2013 21:49:05):

Можно сделать тоньше на 0.5 переходку canon m42, правда на станке, переходка при этом не умирает, основной плюс этого объектива, вес. Ну и возраст, приятно держать полезную вещь, старше самого себя. Минус не мс. Снимайте на здоровье и радуйтесь серийнику. :-) .ну и нас радуйте.


11.
Denis_N :: 27.11.2013 15:27:34

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Vbfedor (21.11.2013 22:45:57):

 Я стачивал переходники для 11-ых Юпитера и Таира и для Телемара-22, станка никакого не надо, просто ровная поверхность (я использовал табурет) и лист наждачной бумаги, плавными движениями, постоянно проворачивая вокруг своей оси (чтобы не завалить на одну сторону) и контролируя толщину штангелем. Стачивал на 0,3 мм (до 1,2мм), больше не надо, иначе будет перебег, а зачем он? Здесь решил переходник не точить, а сделать пока так. В будущем думаю выточить из бронзы новую деталь/хвостовик (который вкручен в заднюю часть объектива и фиксируется тремя маленькими винтиками) с резьбой M42, а не M39 и, соответственно, меньшей толщины. Вот это правильно будет, но для этого нужен токарь, может соберусь когда, а пока сделал так, бесконечность есть, проверил. Да и бесконечность у него - километры, а на 500-600 метров даже не доходит до упора. Мне почему-то на дальних расстояниях, близких к бесконечности, труднее попадать в фокус, чем, скажем, при съёмке портретов (да и сам воздух уже начинает ощутимо вносить искажения). Насчёт просветления вопрос интересный... у меня белый Красногорский Гелиос-44 62 года (с 13 лепестками) пожалуй самый резкий и ясный из всех 44-ых, включая 44-3 с МС. За номером я не гнался, даже не думал об этом, но вот достался, а то что вещь с историей, это да, впечатляет, подумать только, ведь он мог, например, полёт Гагарина засвидетельствовать...


12.
Yra Asahi :: 30.11.2013 10:34:31

Алтай, Барнаул
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Denis_N (27.11.2013 15:27:34):

И у меня такой - ""Grand Prix Brussels 1958" написано. Мне нравиться - желтит заметно, но на цыфре- пофигу.


13.
Alexbest07 :: 24.01.2014 21:16:58
Грибовский Алексей
Россия, Челябинск
Ур. 3 (Lens-Competent)

У меня загорский Таир-3А в очень хорошем состоянии 1971 года, только фокусировочное кольцо почти не вращалось. Пользуясь пошаговой фото инструкцией    http://fotki.yandex.ru/users/foto-tair-3a/album/89802/?  разобрал фокусировочную часть, почистил, смазал. Однако показалось все равно туговато. Опять все удалил и нанес только чуть-чуть жидкой смазки (масло бытовое для швейных, вязальных...), да так пока и оставил. Понимаю, что это не правильно, но уж очень, теперь, ход геликоида, для такого огромного объектива, легкий и плавный.


14.
Александр Еж :: 21.10.2018 03:19:45
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для nukemall (21.11.2013 08:53:46):

Не сталкивались с вопросом изготовления рейки? Обычно у этих моделей часто при подсыхании смазки выламывают зубья.

> На ловца и лось бежит!

15.
Black Garry :: 21.10.2018 11:40:26
Скупнов Игорь
Россия, Севастополь
Ур. 7 (Lens-Guru)

Я встречал такую проблему только на поздних версиях объектива , где рейка сделана из капролона. Как правило выработка появляется в районе установки объектива на бесконечность. Конечно любой фрезеровщик сделает вам такую рейку из любого матерьяла , но стоить это будет дорого. Как выход из положения -это разворот рейки на 180 градусов . В этом случае люфт будет в режиме глубокого макро, что не так важно, как его отсутствие в районе бесконечности. При этом надо  также развернуть приводную шестерню на 180 градусов и понимать , что вращение привода поменяется на противоположное. По большому счету полноценный ремонт это замена пары (рейка, шестерня) на латунную . Но это операция как правило стоит дороже объектива.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru