Добрый день! Есть Красногорский Таир-3, надпись Grand Prix Brussels на нём есть. Номер объектива двухзначный - 00000хх (где х - число). Как такое может быть, ведь этот объектив серийно выпускался с середины 50-х и к 1958-59 году их должно быть выпущено всяко больше сотни? Или нумерация сбрасывалась и начиналась с нуля? Объектив, похоже, действительно старый, резьба под светофильтр, например - 72х1, а не 72х0,75, как у более поздних.

Подделка.

Нет, не подделка. А зачем?

Ответ для Denis_N (20.11.2013 17:53:34):

Снимает как? Есть ли бесконечность, если не тяжело, пож пример.

Ответ для Denis_N (20.11.2013 17:53:34):

Возможно это объектив из первой серии "Таиров-3" с надписью "Grand Prix Brussels", т.е. для тех что с надписью нумерацию начали с нуля. Вообще же до введения повсеместно нумерации фотообъективов с двумя первыми цифрами года выпуска в начале серийного номера в этом деле царил большой бардак - и с одной цифрой было, и с двумя, и сквозная и вообще хрен пойми какая. После - номер начинающийся на два нуля стал означать экспериментальную серию.

Ответ для Vbfedor (21.11.2013 00:25:59):

К сожалению достаточно им поснимать пока не вышло (хотя приобрёл ещё летом), ещё не освоил, не привык к нему. Снимает точно так, как пишут - резкий, хорошая детализация, цветопередача. Хроматические аберрации... вот не могу пока понять, но мне кажется, что это ещё из-за неточной наводки на резкость (фринжинг), нужно привыкать, тренироваться. Честно говоря сравнить мне особо не с чем, это мой первый Таир-3 и вобще объектив с таким фокусным, но, на мой взгляд, экземпляр не плохой, заявленным характеристикам соответствует. Примеры выложил, не скажу, что особо удачные, но в принципе потенциал объектива видно. Бесконечности не было, наводился метров на 150-200, ну может быть 300. Я в объективе, из уважения к старичку, ничего точить не стал, а просто выкрутил болтик, в который упирается ограничитель хода геликоида и заменил его на слегка обточенный таким образом, что упор стал происходить чуть позже. Появился небольшой перебег за бесконечность по шкале объектива и точная наводка на бесконечность по факту (при желании можно всё вернуть к первозданному виду). 

Ответ для nukemall (21.11.2013 08:53:46):

Понятно. Думаю, когда стали выпускать объектив с каким-то явно выраженным отличием, тогда и сбросили счётчик/нумерацию. Вряд ли это стали делать просто посреди выпуска, иначе появилось бы два объектива разного времени производства с одинаковым номером. Вероятно до того, как пойти в серию объектив выглядел немного иначе.

Ответ для Denis_N (21.11.2013 21:49:05):

Можно сделать тоньше на 0.5 переходку canon m42, правда на станке, переходка при этом не умирает, основной плюс этого объектива, вес. Ну и возраст, приятно держать полезную вещь, старше самого себя. Минус не мс. Снимайте на здоровье и радуйтесь серийнику. :-) .ну и нас радуйте.

Ответ для Vbfedor (21.11.2013 22:45:57):

 Я стачивал переходники для 11-ых Юпитера и Таира и для Телемара-22, станка никакого не надо, просто ровная поверхность (я использовал табурет) и лист наждачной бумаги, плавными движениями, постоянно проворачивая вокруг своей оси (чтобы не завалить на одну сторону) и контролируя толщину штангелем. Стачивал на 0,3 мм (до 1,2мм), больше не надо, иначе будет перебег, а зачем он? Здесь решил переходник не точить, а сделать пока так. В будущем думаю выточить из бронзы новую деталь/хвостовик (который вкручен в заднюю часть объектива и фиксируется тремя маленькими винтиками) с резьбой M42, а не M39 и, соответственно, меньшей толщины. Вот это правильно будет, но для этого нужен токарь, может соберусь когда, а пока сделал так, бесконечность есть, проверил. Да и бесконечность у него - километры, а на 500-600 метров даже не доходит до упора. Мне почему-то на дальних расстояниях, близких к бесконечности, труднее попадать в фокус, чем, скажем, при съёмке портретов (да и сам воздух уже начинает ощутимо вносить искажения). Насчёт просветления вопрос интересный... у меня белый Красногорский Гелиос-44 62 года (с 13 лепестками) пожалуй самый резкий и ясный из всех 44-ых, включая 44-3 с МС. За номером я не гнался, даже не думал об этом, но вот достался, а то что вещь с историей, это да, впечатляет, подумать только, ведь он мог, например, полёт Гагарина засвидетельствовать...

Ответ для Denis_N (27.11.2013 15:27:34):

И у меня такой - ""Grand Prix Brussels 1958" написано. Мне нравиться - желтит заметно, но на цыфре- пофигу.

У меня загорский Таир-3А в очень хорошем состоянии 1971 года, только фокусировочное кольцо почти не вращалось. Пользуясь пошаговой фото инструкцией    http://fotki.yandex.ru/users/foto-tair-3a/album/89802/?  разобрал фокусировочную часть, почистил, смазал. Однако показалось все равно туговато. Опять все удалил и нанес только чуть-чуть жидкой смазки (масло бытовое для швейных, вязальных...), да так пока и оставил. Понимаю, что это не правильно, но уж очень, теперь, ход геликоида, для такого огромного объектива, легкий и плавный.

Ответ для nukemall (21.11.2013 08:53:46):

Не сталкивались с вопросом изготовления рейки? Обычно у этих моделей часто при подсыхании смазки выламывают зубья.

Я встречал такую проблему только на поздних версиях объектива , где рейка сделана из капролона. Как правило выработка появляется в районе установки объектива на бесконечность. Конечно любой фрезеровщик сделает вам такую рейку из любого матерьяла , но стоить это будет дорого. Как выход из положения -это разворот рейки на 180 градусов . В этом случае люфт будет в режиме глубокого макро, что не так важно, как его отсутствие в районе бесконечности. При этом надо  также развернуть приводную шестерню на 180 градусов и понимать , что вращение привода поменяется на противоположное. По большому счету полноценный ремонт это замена пары (рейка, шестерня) на латунную . Но это операция как правило стоит дороже объектива.