пиквик :: 04.11.2013 17:23:46 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Рылся в архивных папках компьютера, нашел вот такую любопытную табличку. Исходных данных не сохранил, и назвать сайт, с которого скопировал, при всем желании не могу: повторные поиски результата не дали.
22.05.2010 17:46:03 | Япошки выставили баллы объективно по объективам, Найди свой линз в списке. |
Grade: 4.8 AF Canon EF 200/1.8L USM |
ЕвгенийБеляев :: 05.11.2013 13:43:11 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
А где индустар 50?? сраные япошки (((
пиквик :: 05.11.2013 14:01:28 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для ЕвгенийБеляев (05.11.2013 13:43:11):
А где индустар 50?? сраные япошки (((
ну зачем столько возмущения?
на самом деле все куда интереснее: наш индус конечно же получил оценку "10" и все остальные изделия оцениваются в сопоставлении с ним!
Ampelos :: 05.11.2013 17:16:14 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
В этом блоге есть что-то об этом http://blog.daum.net/112501/1209 Только на корейском )))
Ampelos :: 05.11.2013 17:24:08 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Оказывается есть еще немало ссылок на эти данные. В частности есть и таблица качества этих градаций
1. (4.26 to 5.00) = excellent
2. (3.76 to 4.25) = very good
3. (3.26 to 3.75) = good
4. (2.76 to 3.25) = average
5. (2.26 to 2.75) = sub-average
6. (1.0 to 2.25) = poor
Вот здесь наиболее полно представлено, даже с разрешением в линиях на некоторые
andrei646 :: 05.11.2013 17:29:49 Ур. 4 (Lens-Pro) |
осталось только понять критерий оценки
nukemall :: 05.11.2013 18:03:24 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для пиквик (04.11.2013 17:23:46):
Херня это всё. По каким параметрам рейтинг - непонятно, кто оценивал тоже неизвестно. Доверия к такому рейтингу не больше чем к "британским учёным" и "американским статистикам".
пиквик :: 05.11.2013 18:19:10 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nukemall (05.11.2013 18:03:24):
коллега, покажите мне того, кто считает эту, как Вы интеллигентно выразились, "херню" истиной в последней инстанции.
давайте будем считать этот британско-учено-американско-статистический рейтинг оптическим гороскопом.
мы ведь в них тоже не верим, однако читаем с интересом.
или я в чем-то ошибаюсь?
kr555 :: 20.11.2013 20:38:43 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nukemall (05.11.2013 18:03:24):
Это рейтинг со старинного сайта photodo.com.
Сайт шведский, в конце 1990-х был классикой для всех фотодрочеров. Они там делали довольно большую базу объективов (около 1000 штук), с измерениями MTF, и выставляли по результатам измерений рейтинги, которые позиционировались как независимые и самые объективные. Лет 10 назад сайт умер, база графиков и измерений кажется нигде не сохранилась, только таблицы иногда где-то всплывают.
пиквик :: 21.11.2013 00:23:12 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для kr555 (20.11.2013 20:38:43):
теоретически есть возможность вскрыть уже давно исчезнувшие массивы информации. а вдруг и с photodo.com. получится...
К началу страницы |